Как отказаться от медицинского освидетельствования. Могут ли лишить прав за отказ от медицинского освидетельствования

С одним знакомым произошел следующий случай. Ехал на своем автомобиле на работу, без каких-либо оснований был остановлен сотрудником милиции. Молодой человек поинтересовался основаниями остановки его транспортного средства, какие правила дорожного движения он нарушил, сказал, что уже опаздывает на важную встречу с клиентом. После чего инспектору «показалось», что молодой человек пьян (на самом деле знакомый не пьет вообще), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. При этом, инспектор пояснил, что можешь, мол, отказаться пройти его сейчас, если торопишься, а в течение нескольких часов пройти освидетельствование самостоятельно, и если врачи напишут в акте, что «трезв», то получишь права назад. Так как молодой человек должен был срочно появиться на работе, он последовал совету инспектора, подписал «отказываюсь» и поехал дальше, в надежде, что через час-другой сам пройдет освидетельствование… Позже, предъявил в суде Акт освидетельствования, в котором указано, что «этанола в крови не обнаружено», и … был лишен прав судом на полтора года.

Не важно, что «трезвенник»

"Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет".

Санкция за «отказ от медосвидетельствования» и «управление транспортным средством в состоянии опьянения» одинакова – от полутора до двух лет. Однако, если наказать за «пьяную езду» могут лишь при наличии последствий – доказательств состояния опьянения, то для наказания за «отказ освидетельствоваться» - таких доказательств не требуется, необходим только зафиксированный в протоколе факт самого отказа. Нужно понимать, что если в первом случае, вас наказывают за «алкоголь», то во-втором – за отказ выполнить законное требование и уже не важно, пьян был или трезв, мотивы отказа также значения не имеют.

А когда требование является «законным»?

Как указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года № 18 ,

"…В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости".

Инспектор ДПС, таким образом, сам определяет «законность» своего требования. Недобросовестному инспектору достаточно написать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что, якобы, имеются признаки опьянения: «запах изо рта, неустойчивость позы, и т.д.» и доказать потом обратное в суде будет практически невозможно.. Если же в протоколе не отражены основания по которым инспектор пришел к выводу о нахождении лица в состоянии опьянения, то требование пройти освидетельствование, соответственно, незаконно, дело должно быть прекращено.

Пройду освидетельствование чуть позже…

В указанном Постановлении Пленума Верховный Суд указал на возможность самостоятельного прохождения освидетельствования, однако, на практике медицинское заключение (акт) содержащее вывод о трезвости водителя, само по себе еще ничего не доказывает:

"…Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п…"

Нетрудно заметить, что ни в указанном постановлении Пленума, ни в законодательстве нет разъяснений, чему должен быть равен допустимый временной промежуток. Ранее, в одной из инструкций МВД, было указание на срок доставления на медицинское освидетельствование – 2 часа. Сейчас же эти сроки ничем не регламентированы.

Размытые формулировки Постановления ВС РФ в части «учета судом обстоятельств отказа..» дают суду неограниченную возможность лишать прав водителей «за отказ», несмотря на наличие доказательств «трезвости» водителя, а значит – незаконности требований сотрудника милиции пройти освидетельствование.

Вот, например, извлечение из ответа Председателя Омского областного суда на просьбу истребовать и пересмотреть дело:

"…Представленный Вами акт медицинского освидетельствования, которое Вы прошли более чем через четыре часа после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд 1 и 2 инстанции обосновано признали в качестве недостоверного доказательства, поскольку вывод врача о том, что Вы являетесь трезвым, был сделан лишь на момент прохождения освидетельствования, а не на момент предъявления требований со стороны сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Кроме того, медицинское освидетельствование проведено в отсутствие работника ГИБДД, за плату с Вашей стороны, что вызывает определенные сомнения в объективности его выводов…"

Из этого «ответа» можно сделать вывод, что самостоятельно проходить освидетельствование вообще ни в каких случаях не имеет никакого смысла даже в течение 1 часа, потому как «момент прохождения освидетельствования» никогда не совпадает с «моментом предъявления требований» инспектором - второе всегда происходит ранее первого. Кроме того, суд не учел, что обеспечить присутствие работника ГИБДД при самостоятельном освидетельствовании нет никакой возможности, и бесплатно, к сожалению, медучреждения услуги не оказывают…

Как уже говорилось, отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника милиции уже сам по себе образует состав правонарушения, санкция за которое от полутора до двух лет лишения права управления транспортным средством. При этом, представление потом в суде акта медицинского освидетельствования, согласно которого, лицо признано трезвым само по себе не освобождает от ответственности.

Нередко лишаются прав за отказ от прохождения освидетельствования не только «нетрезвые» водители. Кто-то пишет «отказываюсь» по незнанию или заблуждению относительно правовых последствий. Надо сказать, что суды, как правило, скоры на принятие «неблагоприятных» для водителей решений по таким делам, при этом, не редко закрывают глаза на нарушения требований закона со стороны сотрудников милиции. Наверное, это связано с очередными судебными «перегибами», теперь уже в «борьбе за трезвость» на дорогах. Надо также признать, что в судах фактически действует презумпция – «не доверять инспектору у суда нет никаких оснований, а вот правонарушитель все врет, дабы избежать ответственности».

Тем не менее… Что делать, на что обратить внимание

Ненадлежащее извещение . Одним из самых реальных оснований прекратить дело, все еще остается ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности. Если суд в ваше отсутствие вынес постановление, не известив о дне рассмотрения дела, то в большинстве случаев к моменту рассмотрения вашей жалобы на постановление в районном суде истекает двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности и дело подлежит прекращению за истечением данного срока. Надлежащим извещением является повестка, где указывается время и место рассмотрения дела, которая вручается заказным письмом с уведомлением. Нужно также иметь ввиду что закон допускает извещение лица и телефонограммой, а также и с помощью любых иных средств связи, однако, такие способы извещения реже применяются судом, ввиду оспоримости факта получения такого извещения именно привлекаемым к ответственности лицом, а не кем-то иным, кто им представился.

Существует миф о том, что если с момента составления протокола на два месяца «затаиться», то есть куда-нибудь уехать, например, то суд не рассмотрит дело, потому как не сможет известить, (то есть вручить повестку), а там, и срок двухмесячный истечет, дело прекратят, вернут права. Это заблуждение. Заказное письмо направляется по месту жительства лица (месту регистрации). Если почтовое уведомление вернется в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд рассмотрит дело без Вас, причем обоснованно будет исходить из того, что извещены Вы надлежаще, просто не явились. Однако, Вы имеете право заявлять ходатайства об отложении дела, например, в связи со служебной командировкой, болезнью, и т.д. В этом случае суд может удовлетворить ходатайство, отложить рассмотрение дела.

Не стоит отказываться от прохождения мед. освидетельствования, если Вы действительно не употребляли спиртных напитков и наркотических средств. Если все-таки решили, что на освидетельствование не поедете, то не нужно писать в протоколе собственноручно «отказываюсь», потому как в этом случае, лишение прав Вы себе практически обеспечили.

Если есть уважительные причины отказа, то их необходимо указать в протоколе. Обстоятельства отказа должны быть вызваны крайней необходимостью. Вот, например, мне известен пример из судебной практики – водитель отказался от прохождения мед. освидетельствования так как спешил в прямом смысле слова на пожар, потому как являлся ответственным по пожарной безопасности организации. Отказ был признан судом крайней необходимостью, дело прекращено.

Если каких-либо серьезных причин для отказа нет (вы просто спешите на работу), то решив отказаться от освидетельствования, лучше уж написать в протоколе (в графе «объяснения»): «пройти мед. освидетельствование согласен», после чего, желательно в течение двух часов самостоятельно пройти мед. освидетельствование. Совокупность «отсутствия отказа» в протоколе и «акта медицинского освидетельствования» дает Вам шанс доказать впоследствии в суде, что Вы и не отказывались, сотрудник милиции только формально предлагал пройти освидетельствование, на самом деле везти никуда и не собирался, так как даже признаков опьянения не было..

Понятые и свидетели

Примечание автора (добавлено в 2016г.) : присутствие понятых в указанных ниже случаях является обязательным; см. п. 2 статьи 27.12 КоАП РФ и комментарии к данной статье

КоАП РФ не требует обязательного присутствия понятых как при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и при отказе от подписи соответствующих протоколов. Однако, Методические рекомендации МВД РФ, рекомендуют сотрудникам милиции в указанных случаях все же привлекать понятых. Как указал ВС РФ, понятым не может быть другой сотрудник милиции (однако может являться свидетелем по делу), другие же дееспособные граждане ими вполне могут быть… даже те, место жительство которых далеко за пределами омской области.. а случается, что вписываются и вымышленные понятые.

Отсутствуют понятые, свидетели - нужно написать в протоколе, что «понятых и свидетелей нет» (если они заранее там не указаны), поставить прочерк в соответствующей графе протокола «свидетели». Если понятые или свидетели, которые на самом деле отсутствуют уже «подписали» протокол, укажите в протоколе, что их не было, позднее в суде необходимо заявить ходатайство о вызове их в суд. Не явятся - придется каким-то образом самостоятельно искать доказательства того, что таких лиц либо не существует в природе, либо они не могли находиться на месте составления протокола в данное время… суд, увы, по вашему ходатайству запрашивать данные о свидетелях и понятых вряд ли станет, и уж тем более вряд ли суд вынесет определение о принудительном их приводе… Если есть свидетели с Вашей стороны, их данные необходимо вписать в протокол. Следует ставить подпись в протоколе «копию протокола получил» лишь тогда, когда Вы действительно эту копию уже держите в руках.

Не управлял транспортным средством

Не подлежит привлечению к административной ответственности лицо, отказавшееся от освидетельствования, но не управлявшее транспортным средством. Пить, скажем, пиво в автомобиле, находящимся во дворе дома, на стоянке, или в гараже, законодательство не запрещает. Главное – не управлять автомобилем в этот момент. Что есть «управлять транспортным средством», в ПДД не указано, однако, там сказано: «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства». Очевидно, что лицо, находящееся в стоящем на стоянке автомобиле не принимает непосредственное участие в процессе движения, а значит, не управляет им. Стоит помнить, однако, что если вы употребляете алкогольный напиток в своем автомобиле, который находится на стоянке, во дворе дома или в открытом поле, то убедить нагрянувшего инспектора ГИБДД в том, что вы ехать более никуда не собирались врядли получится.. со всеми вытекающими последствиями..

Некоторые общие советы

1. Не стоит показывать и тем более говорить инспектору, что Вы очень спешите;
2. Не стоит говорить инспектору, что Вы что-то там выпивали, но «делали это вчера»;
3. Не надо писать в объяснениях то, что Вам диктует инспектор, если не знаете закона, пишите, руководствуясь хотя бы здравым смыслом.

Александр Отрохов, адвокат, Правовой центр «Логос», 2007 год

Для водителей не предусмотрена законная возможность отклонить предложение инспектора ГИБДД пройти проверку на присутствие алкоголя в крови. За отказ от медосвидетельствования налагается административное наказание в виде штрафа и лишения прав. Предписание распространяется на случаи, когда требование сотрудника ГИБДД обосновано.

Суть понятия «медосвидетельствование»

Чтобы понять суть процедуры медосвидетельствования потребуется разобраться в терминологии. Принято различать 2 варианта проверки:

1. Проверка на опьянение, проводимая сотрудником ГИБДД на месте. Отказ от контроля не влечет за собой каких-либо санкций, но выступает мотивом к направлению на освидетельствование в медицинское учреждение.
2. Медосвидетельствование в специализированной организации представляет собой более полный вариант проверки на алкогольное либо наркотическое опьянение. Процедура проводится квалифицированным сотрудником при помощи специализированных устройств.

ВАЖНО! При несогласии с результатами проверки инспектором ГИБДД на месте остановки автовладельца, последний может выразить свое сомнение. В этом случае должностное лицо также вправе выдать направление на медосвидетельствование.

Основания для проверки

Инспектор обладает правом потребовать от водителя пройти проверку в случаях, когда имеется подозрение на неадекватность его состояния, спровоцированную алкоголем либо наркотиками.

Признаками и основаниями для сотрудника ГИБДД в этом случае будут:

• наличие стойкого запаха алкоголя вокруг автовладельца;
• нарушение координации – пошатывание, невозможность стоять на ногах;
• нарушение речи – бессвязность, путаная речь;
• тремор пальцев;
• изменение цветовой гаммы лица водителя, в частности, явное покраснение эпидермиса;
• поведение человека, не соответствующее обстановке, например, излишняя агрессивность или, наоборот, неуместный смех.

При обнаружении хотя бы нескольких из указанных признаков инспектор вправе провести моментальную проверку на месте при помощи специализированного прибора. При положительном результате, водителя перенаправляют в медицинский центр для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение и наличие наркотических веществ в крови.

Наказание за отказ

Отказ водителя пройти официальное медицинское освидетельствование не допускается по закону. Автовладелец обязан подвергнуться проверке, если требование в ее проведении обосновано.

Что касается того, что грозит за отклонение предложения проехать в медучреждение для проведения тестов, статья 12.26 Административного Кодекса РФ определяет за подобные действия штраф в размере 30000 рублей. Дополнительно автовладелец утрачивает право вождения с изъятием удостоверения на срок 1,5-2 года.

ВАЖНО! Если водитель не имеет удостоверения либо лишен его и при этом отказывается пройти медосвидетельствование, на него будет наложено наказание в виде ареста на 10-15 суток. Если взятие под административный арест невозможно, с виновного потребуют взыскание в размере 30000 рублей.

Когда можно оспорить наложение санкций

Водителям следует знать, что действия сотрудников не всегда отличаются законностью. В этом случае гражданин может отказаться от медицинского контроля, при этом необходимо понимать, что в дальнейшем произойдет судебное разбирательство по вопросу. Соответственно стоит запастись доказательствами неправомерности деяний инспектора ГИБДД для защиты собственных прав.

Оспорить действия сотрудника помогут:

• наличие доказательств нарушения порядка процедуры проверки, например, отсутствие 2-х понятых, видеосъемки, привлечение свидетелей после проведения анализов и тестов;
• неверно оформленный протокол – помарки в документе, искаженная информация, отсутствие какого-либо акта;
• отсутствие подписи водителя на протоколе, что говорит о том, что гражданин не был ознакомлен с содержанием бумаги;
• ненадлежащая последовательность оформления документации.

Дела относительно лишения прав за отказ от медицинского контроля рассматриваются мировыми судьями. Документы передаются в структуру органами ГИБДД, при этом суд не имеет возможности отказать водителю в его желании изложить собственное видение ситуации и защитить себя. И вот здесь можно надеяться на смягчение наказание либо полную его отмену.

Водительские права могут вернуть на основании следующих ситуаций:

• действия инспектора были неправомерны, проще говоря, основания для проверки не было;
• на отказ от требования пройти медицинские тесты водителя побудили особые мотивы, включая угрозу жизни и здоровью его и иных лиц;
• истечение срока по делу;
• опасность для общественности и страны.

ВАЖНО! Оспорить решение должностных лиц возможно только на основании судебного постановления. Подобные дела рассматриваются в течение 15 дней со дня подачи иска.

Чем грозит повторный отказ

Если автовладелец вновь попадает в ситуацию, когда инспектор требует пройти медицинский контроль, но водитель при этом в очередной раз отказывается от процедуры – санкции будут гораздо более жесткими. В этом случае в действие вступит уголовный кодекс РФ.

Наказание может быть:

• штраф от 200000 до 300000 рублей;
• материальное взыскание в пользу органов власти в размере заработной платы за 1-2 года;
• изъятие прав на срок 36 месяцев;
• обязательные общественные работы не менее 480 часов либо принудительная деятельность на срок в 2 года;
• уголовная ответственность.

Какие именно будут наложены санкции на повинного водителя, определяется в судебном порядке с учетом особенностей каждой конкретной ситуации, а также характеристик гражданина.

На видео об отказе от медосвидетельствования

Отказ от медицинского контроля на предмет выявления алкоголя в крови водителя является наказуемым деянием. Штрафные санкции в этом случае не ограничиваются денежным взысканием. Дополнительно водителя лишают его удостоверения и возможности управлять авто на период 1,5-2 года. При этом если требование сотрудника ГИБДД не имеет оснований, можно совершить отказ. Но следует помнить, что в дальнейшем потребуется доказывать свою правоту в суде.

Отказ от медицинского освидетельствования сам в 2019 году по себе является правонарушением, которое приводит к штрафу 30000 р и лишению прав до 2 лет. Однако если гражданину удастся доказать, что отказ связан с уважительными, крайними причинами либо инспектор проводил осмотр с явными нарушениями, он может вернуть права. Обзор судебной практики и описание порядка обследования можно найти в статье.

Если инспектор ГИБДД подозревает опьянение у водителя, но последний отказывается пройти освидетельствование, такие действия наказываются:

• штрафом (сумма 30 тыс. р);
• и лишением прав от 18 до 24 месяцев.

Если к тому же автолюбитель не владеет правами либо был лишен их в прошлом по любому основанию, ему грозит:

• арест от 10 до 15 суток;
• или штраф 30000 р (если лицо в силу своего правового статуса не может привлекаться к аресту).

При этом как в том, так и в другом случае речь идет только о тех ситуациях, которые не создают оснований для уголовной ответственности. То есть водитель не совершил ДТП, не наехал на пешехода, не повредил автомобилем столб и т.п., а просто отказывается от освидетельствования ( КоАП РФ).

При этом для защиты своих прав водитель должен понимать, как проводится медобследования, от каких именно процедур он может отказаться, и как можно будет вернуть права в дальнейшем. Подробно все это описывается далее.

5 оснований для прохождения медицинского освидетельствования

Регламент ГИБДД предусматривает только 5 оснований для того, чтобы заподозрить у водителя опьянение и в соответствии с этим заставить его пройти обследование:

1. Наличие запаха алкоголя.
2. Поведение явно неадекватное.
3. Лицо с резким покраснением.
4. Речь неразборчивая.
5. Походка и движения неустойчивые.

Этот список окончательный, он не позволяет добавлять какие-либо другие пункты. Однако в некоторой степени внешние признаки определяются субъективно. Например, покрасневшее лицо необязательно говорит об опьянении, и для некоторых людей является нормой. Поэтому инспекторы действуют в соответствии с этим перечнем и собственными представлениями, опытом.

Порядок направления на медобследование

Инспектор останавливает автомобиль, проверяет документы водителя, осматривает его внешний вид и при возникновении подозрений на опьянение отстраняет от вождения, т.е. запрещает дальнейшее движение вплоть до полного разъяснения ситуации. Для этого проводится освидетельствование, которое бывает 2 видов:

1. Экспресс-тест с помощью специального оборудования, в которое нужно выдохнуть воздух. Такие алкотестеры есть у каждого инспектора, а весь анализ занимает минуту. Однако точности прибора может не поверить как сам водитель, так и представитель ГИБДД. Поэтому от подобной процедуры водитель в принципе может отказаться без каких-либо правовых последствий (т.е. инспектор не вправе принуждать к исследованию выдыхаемого воздуха на алкотестере).
2. В случае отказа или появления данных на приборе, не внушающих доверия, инспектор будет настаивать на том, чтобы водитель прошел обследование у медиков. От этой процедуры гражданин не вправе отказаться. Если же он не проходит обследование, это и приводит к возникновению описанных мер ответственности (штраф и лишение прав).

Порядок обследования следующий. Водитель закрывает автомобиль и оставляет его на месте, после чего в сопровождении инспектора ГИБДД, а также 2 граждан (понятых) отправляется в медицинский пункт для обследования. Вместо понятых допускается применение видеозаписи , однако инспектор в любом случае едет с водителем.

На месте медики осматривают гражданина, проводят необходимые исследования, после чего определяют наличие/отсутствие опьянения и его степень. Возможны 2 варианта:

1. Если человек трезвый, инспекторы обязаны самостоятельно доставить его обратно к машине.
2. Если человек не трезвый, принимаются соответствующие административные меры.

Мнение эксперта

Соболев Дмитрий

Вне зависимости от результата медицинские работники составляют акт медицинского освидетельствования, форма которого утверждена на федеральном уровне. В документе содержатся личные данные о гражданине, описание его внешнего вида и поведения, речевой способности, показаний пульса и давления и т.п.

Как вернуть права: судебная практика

Дела, связанные с отказом от медицинского освидетельствования и лишением прав, рассматриваются мировыми судьями по месту жительства. Судебная практика показывает, что доказанный факт отказа от мед. обследования вне зависимости от наличия/отсутствия результатов независимой экспертизы гарантированно приводит к штрафу и лишению прав.

Однако из этого правила есть только 3 исключения, связанные со случаями крайней необходимости:

1. Доказана угроза жизни/здоровья водителя или его пассажиров. Например, человек везет своего родственника в больницу, поскольку ожидать скорую помощь слишком долго.
2. Доказана угроза общественной безопасности – например, водитель вывозит людей из зоны стихийного бедствия, военных действий и т.п.
3. Установлено, что водитель не управлял транспортным средством. Действительно, человек имеет право выпивать в своем автомобиле, стоящем во дворе или на парковке, если при этом он не собирается никуда ехать. Однако доказать это инспектору и в суде довольно трудно, поэтому рисковать не рекомендуется.
4. Установлено, что гражданин спешил на работу, причем его отсутствие сказалось бы на общественной безопасности граждан.

Мнение эксперта

Соболев Дмитрий

Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта

В судебной практике известен случай, когда сотрудник службы пожарной безопасности спешил на работу в связи с чрезвычайной ситуацией и отказался от осмотра. В суде дело было закрыто, права были возвращены.

При этом гражданин должен убедительно доказать, что у него не было другого выбора, т.е. ситуация действительно носила крайний и срочный характер. Обычно в качестве доказательств используются показания свидетелей – пассажиров, которых гражданин вез с собой на момент отстранения от управления машиной. Также используются технические средства аудио- и видеозаписи.

3 распространенных заблуждения водителей

Ситуации, связанные с проверками водителей на опьянение, возникают довольно часто. Поэтому у автолюбителей сложилось довольно много неправильных представлений о правовых последствиях отказа. Наиболее распространенные заблуждения описаны ниже.

Можно отказаться от обследования и пройти независимую экспертизу

Одно из самых распространенных заблуждений водителей состоит в том, что они могут отказаться от медицинского освидетельствования, если докажут факт своего трезвого состояния самостоятельно (в частной клинике, другом медицинском учреждении). Поэтому обычно они отказываются от прохождения обследования, отправляются в клинику, получают там акт и другие документы, после чего требуют вернуть права, поскольку экспертиза показывает, что они не были в состоянии опьянения.

Однако важно понимать, что сам по себе отказ от обследования уже является правонарушением , даже если в результате выяснится, что человек действительно был трезвым. Визуальное определение опьянения во многом субъективно, однако инспектор в любом случае может настаивать на прохождении мед. освидетельствования . Если по результату выяснится, что человек был пьян, а независимая экспертиза покажет обратное, он вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями. Однако отказываться от осмотра в любом случае противозаконно.

В результате отказа прав лишают сразу

На самом деле решение принимается в судебном порядке. В большинстве случаев судья действительно лишит прав и наложит штраф, однако водитель все равно может продолжать защищать свои интересы.

Например, провести независимую экспертизу и по крайней мере добиться уменьшения срока лишения. К тому же есть небольшая вероятность того, что инспектор некорректно составит какие-либо документы, в его действиях будут явные нарушения, злоупотребления полномочиями. Тогда его решение также можно будет оспорить. Но в любом случае если отказ от обследования будет доказан, у судьи не останется выбора: водитель будет оштрафован и лишен водительских прав.

Для начала нужно прояснить, что при направлении на сотрудник ГИБДД должен иметь довольно веские причины, подробно прописанные административным регламентом.

Причины, вынуждающие к проведению освидетельствования

Основные причины, способные вызвать у сотрудников автоинспекции подозрения в алкогольном опьянении таковы:

• от водителя исходит стойкий запах алкоголя;
• неразборчивая, бессвязная речь;
• явная дезориентация в пространстве и неустойчивость положения корпуса тела;
• покраснение лица;
• заторможенность реакции.

Если инспектором дорожной службы будет обнаружен любой из вышеперечисленных признаков, то, согласно инструкции, ему предписывается найти, пригласив к месту составления акта, двух понятых, отстранив автомобилиста временно от управления транспортом. Если у водителя наличия перечисленных признаков не выявлено - требования о прохождении освидетельствования незаконны. В такой ситуации следует позвонить на горячую линию ГИБДД, телефон которой имеется на полицейском автомобиле, подав устную жалобу на .

Что включает процедура освидетельствования

Предусматривается несколько видов медицинского освидетельствования, способных подтвердить либо опровергнуть алкогольное опьянение:

• первый вид процедуры проводится непосредственно полицейским на месте при помощи специализированного цифрового прибора, называемого алкотестером и измеряющего степень опьянения, а также количество паров, выходящих при выдохе. Если таковой прибор отсутствует, требования о проведении освидетельствования незаконны;
• второй способ проводится специалистами в медицинских учреждениях. Для этого потребуется сдавать различные анализы.

Автомобилисту законом предоставляется право отказа от проверки с использованием алкотестера, просто указав, что не испытывает доверия к его показаниям. Но при настойчивых требованиях инспектора на выполнение процедуры управляющий транспортом человек должен направиться вместе с представителями ГИБДД в медучреждение. Отказавшись от этого, водитель .

Выдача направлений

Направления для подтверждения опьянения выдаются в определённых случаях:

• когда инспектор получил отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение;
• при несогласии водителя с результатами экспресс-анализов;
• если на алкотестере не отображается алкогольное опьянение, хотя инспектор усомниться в этом.

В подобных ситуациях автомобилиста в сопровождении сотрудников автодорожной службы в присутствии двух понятых доставляют в мед. учреждение. Если процедура покажет, что водитель абсолютно трезв либо содержание в его крови алкоголя не превышает допустимой нормы, инспектор ГИБДД должен его доставить обратно к месту задержания, вернув права и принеся извинения. После завершения процедуры сотрудником автоинспекции оформляется протокол, а организация, выполнявшая процедуру, составляет акт, фиксирующий состояние обследованного водителя.

Какие могут быть проблемы при отказе от мед. освидетельствования

Если водитель отказался от освидетельствования, это абсолютно законно приравнивается к алкогольному опьянению. Подобно нетрезвому состоянию, подтверждённому документально, это влечёт за собой штраф, составляющий порядка 30 000 рублей. Помимо этого, водитель будет лишён прав на управление транспортом на срок более полутора лет. Во избежание лишения прав на управление транспортом или чтобы вернуть права, желательно обратиться к автоюристу, который занимается административным законодательством в сфере нарушений ПДД.

Автоюрист поможет выявить все недочёты, имеющие процессуальный характер, а также подходящих для такой ситуации понятых, различного рода нарушения, допущенные в процессе составления протоколов, актов, другой документации. Водителю не придётся лично являться в суд для слушания дела, за него туда пойдёт автоюрист, способный при необходимости дать исчерпывающие комментарии и объяснения суду, а также заявить ходатайства. Можно добавить, что автоюрист имеет полное право опрашивать как свидетелей, относящихся к настоящему делу, так и самих сотрудников ГИБДД.

Можно ли отказаться от процедуры

Существуют также и законные способы отказаться от выполнения подобного мероприятия:

• Если у автомобилиста полностью отсутствуют все известные признаки опьянения. Документ, отстраняющий от управления автотранспортом, составляется при понятых, поэтому инспектор побоится указывать при свидетелях подложные факты, которых нет, то есть признаки опьянения. Задержанный водитель может попросить о разъяснении понятым их ответственности при даче неправдивых показаний либо для подтверждения недостоверных фактов.
• Если у полицейских отсутствует алкотестер либо он не вызывает доверия. Нужно понимать, что алкотестер - это специальный прибор, который имеет свой заводской инвентарный номер. Также обязательным является наличие пломбы на приборе, оригинала паспорта прибора с отметкой о поверке и с указанием срока годности. Водитель имеет законное право потребовать предоставить перечисленные документы, а при их отсутствии отказаться от выполнения обязательной процедуры на вполне законных основаниях, собственноручно указав основную причину отказа.

• Если протокол составлялся сотрудниками полиции, но при этом не привлекались понятые, обвинения водителю не могут быть предъявлены, так как инспектором был нарушен процессуальный порядок составления документов.

Составление протокола

Вот список основных нарушений, совершаемых работниками автоинспекции при составлении протокола отказа от мед. освидетельствования:

• инспектор не стал разъяснять водителю его законные права, предоставленные согласно 51 статьи Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ под личную роспись (в статьях сказано о праве знакомиться со всеми материалами дела, а также приглашать правозащитника);
• инспектор составил всего один протокол (их минимум два - о направлении на освидетельствование мед. работниками; о задержании транспортного средства, об отстранении водителя от управления);
• неверно указано в документах время (к примеру, нарушением считается, если протокол об устранении составлен или подписан позже, чем направление на мед. освидетельствование);
• или понятых тоже является нарушением действующего законодательства.

Главное, уяснить одну истину - если водитель не отказывался от проведения процедуры, а инспекторы составляют протокол или даже отстраняют от управления машиной, то появляется веский повод звонить по горячей линии службы доверия ГИБДД и жаловаться, а уж положительная практика от таких действий есть. Мы надеемся, что этот материал заинтересовал читателей и стал для них полезным. А вы что думаете?