Офшорный амунц угодил в отпуск за решетку. Офшорный амунц угодил в отпуск за решетку Состязание с судом
Замгенпрокурора Малиновский утвердил обвинительное заключение и направил в суд скандальное уголовное дело о хищении 29 млрд рублей у Межпромбанка бывшего замглавы Ростуризма
Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение и направила в суд скандальное уголовное дело бывшего замглавы Ростуризма Дмитрия Амунца. По версии СКР, в 2008-2009 годах господин Амунц, будучи гендиректором связанной с Межпромбанком (МПБ) компании «ОПК Девелопмент», участвовал в хищении 29 млрд руб., выделенных кредитной организации Банком России. Предполагаемый организатор хищения экс-владелец МПБ Сергей Пугачев сейчас скрывается за границей, а его соучастник - признавший свою вину экс-глава исполнительный дирекции банка Александр Диденко уже отбывает срок.
Обвинительное заключение по делу Дмитрия Амунца, обвиняемого СКР в пособничестве в растрате, совершенной группой лиц в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ), утвердил заместитель генпрокурора Владимир Малиновский. Материалы дела, насчитывающие 216 томов, рассмотрит Тверской райсуд.
Адвокат господина Амунца Игорь Пастухов сообщил, что его подзащитный вину не признает. Он отметил, что вскоре после задержания его клиент под давлением дал некие признательные показания, но потом от них отказался: «Мы считаем, что в материалах дела нет доказательств его причастности к растрате». Защитник также сообщил, что у господина Амунца за полтора года заключения появились проблемы со слухом.
Замглавы Ростуризма был задержан следователями СКР 25 августа 2014 года. Одновременно с ним наручники надели на его предполагаемого сообщника - руководителя Краснопресненского отделения Сбербанка Александра Диденко. Впрочем, аресты не были связаны с новыми местами работы подозреваемых, а имели непосредственное отношение к расследованию хищений в 2008-2009 годах более 28 млрд руб. из МПБ, выделенных ему в виде беззалогового кредита Банком России. В то время Александр Диденко занимал пост председателя исполнительной дирекции МПБ, а Дмитрий Амунц - гендиректора связанной с банком компании «ОПК Девелопмент». По версии следствия, организатором хищения выступал бенефициар МПБ и экс-сенатор от Тувы Сергей Пугачев. Как считают следователи, по его указанию Дмитрий Амунц подписал фиктивные документы, которые стали основанием для необоснованного зачисления на счета «ОПК Девелопмент» кредитных средств. Роль же господина Диденко, по мнению СКР, заключалась в конвертации рублей в валюту и выводе средств на счета иностранной компании, принадлежавшей Сергею Пугачеву.
Экс-сенатор, уехавший за границу, находится в международном розыске. Александр Диденко, заключивший сделку с прокуратурой, признал вину и, надеясь на снисхождение, просил о суде в особом порядке. В июле прошлого года его приговорили к трем годам условно. Впрочем, приговор был обжалован, и вскоре Мосгорсуд ужесточил наказание, сделав срок реальным. Игорь Пастухов заявил «Ъ», что приговор господину Диденко не может иметь преюдиционного значения для дела его клиента, но признал его «психологический» фактор.
Дмитрий Амунц в свое время входил в топ-менеджмент «Аэрофлота», а в 2004-2008 годах являлся заместителем министра культуры и массовых коммуникаций России. С этого поста он и ушел в «ОПК Девелопмент». Летом 2012 года он снова вернулся на госслужбу, став советником министра культуры, а в начале 2013 года был назначен заместителем главы Федерального агентства по туризму. Когда в суде решался вопрос об аресте господина Амунца, за него поручились сразу 14 известных политиков и деятелей искусства, включая пятерых заместителей министра культуры, режиссера Никиту Михалкова и председателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина.
Владимир Баринов
Контекст
Тверской районный суд Москвы в мае этого года приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего заместителя министра культуры, экс-замглавы Ростуризма и предпринимателя Дмитрия Амунца, обвиняемого в присвоении денежных средств в особо крупном размере. О ходе судебного следствия, признательных показаниях второго фигуранта дела и собственной версии происходящего Амунц рассказал в эксклюзивном интервью РАПСИ. Вопросы редакции были переданы подсудимому через его адвокатов.
Согласно материалам следствия, Амунцу вменяется пособничество в присвоении более 28 миллиардов рублей, выделенных ЗАО «Международный Промышленный Банк» в качестве беззалогового кредита Банком России, совершенное 2008-2009 годах в период нахождения на должности гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент». По мнению следствия, - владельцем Международного Промышленного Банка. Другой участник «дела Пугачева» — Александр Диденко — пошел на сделку со следствием, признал вину и был приговорен к трем годам заключения условно в июле 2015 года, однако в сентябре Мосгорсуд в апелляции заменил наказание на реальный срок.
Время покажет
- Дмитрий Михайлович, Вы под стражей находитесь с 2014 года. Еще при рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения защитник говорил о проблемах со здоровьем, как Вы себя чувствуете?
При этом даже по тем обвинениям, которые мне предъявлены, не предусмотрено такое строгое наказание. За время ареста у меня резко ухудшились зрение и слух. Считаю, что такая жесткая мера была применена в качестве давления на меня и на решение суда.
- Вас обвиняют в пособничестве в присвоении или растрате. Какова Ваша позиция по делу и версия произошедшего?
Я категорически отрицаю предъявленное мне обвинение и настаиваю на том, что уголовное дело сфабриковано. Следствию надо было отчитаться за якобы найденные миллиарды Банка России. С этой целью следователи придумали заведомо нереальную историю с якобы подложностью вкладов компании «ОПК Девелопмент», объявив ее «пустой». Таким образом операция по возврату компанией собственных средств с депозитного на текущий счет внутри банка, в которой меня обвиняют, стала криминальной, дальнейшие операции с этими средствами - хищением средств банка, а меня определили во всем этом крайним еще и . Я не нахожу объяснения действиям следствия, поскольку в материалах дела имеются и выписки о поступлении на счет «ОПК Девелопмент в Межпромбанке» 31 млрд рублей из Банка ВТБ еще за полгода до кредитов банка России, и платежные поручения о перечислении этих миллиардов на депозиты, и все другие документы, это подтверждающие.
© РИА Новости. , Максим Блинов | Перейти в фотобанк
- Второй фигурант дела Александр Диденко , его показания помогли следствию собрать доказательства Вашей вины. По крайней мере, так утверждает следствие. Как Вы себе объясняете причины поступка Диденко?
Диденко лишь формально признал свою вину, при этом не дал показаний, свидетельствующих о том, что он или, тем более, я совершили хищение. Просто это была сделка, на которую он согласился.
- Вы обижены на него?
На Диденко я не обижаюсь. Вероятно, у него были причины поступить так. Люблю китайскую мудрость: «Время покажет».
- А Вам предлагало следствие заключить сделку?
С первых дней ареста следователь, оперативный сотрудник ФСБ и «рекомендованный» адвокат-«переговорщик» в обмен на «нужные показания» якобы на Пугачева гарантировали немедленное освобождение из-под стражи. Но я вовремя понял, что самооговор в сложившейся ситуации мне ничего не даст. Следствие до сих пор продолжает оказывать давление, но даже в таких неравных условиях я не готов брать на себя вину за то, чего не совершал.
- Мосгорсуд заменил Прокомментируете решение суда? Как восприняли эту новость?
Я расстроился, что условный срок Диденко заменили реальным. Ведь даже если вопреки всем собранным самим же следствием документам суд все-таки вынесет мне обвинительный приговор, то чем меньше срок у Диденко, признанного «исполнителем», тем должен быть меньше у меня - якобы «пособника». Уверен, что если бы Диденко знал, что получит реальный срок, а не условный, то серьезно задумался бы по поводу «сделки со следствием».
Состязание с судом
- С чем Вы связываете возбуждение данного дела?
Видимо, придуманная громкая история миллиардного хищения с участием действующего чиновника выглядит еще более «эффектно». С другой стороны, не исключаю, что мой арест и явная абсурдность обвинения выгодны Пугачеву, который на Западе эксплуатирует этот факт, как показатель его необоснованного преследования с целью «отъема активов» и по «политическим разногласиям». Кроме того я не работал в Банке, а в 2008 году, в период так называемого хищения, я только устроился в компанию «ОПК Девелопмент». Возбуждение дела в отношении меня позволило на 3 года отвлечь внимание от многочисленных сомнительных операций ЗАО «Международный промышленный банк», которые согласно материалам дела проводились в банке задолго до 2008 года и которые подробно описаны в материалах. Поэтому именно такое обвинение и мой приговор, безусловно, в интересах Пугачева и его «соратников», проработавших с ним с начала 90-х годов и до банкротства и признанных следствием неосведомленными.
- Какая сейчас стадия рассмотрения дела? Как Вы намерены доказывать свою невиновность?
Тверской районный суд только что закончил исследование материалов дела - «доказательств обвинения» - и приступил к допросам свидетелей. Следователи собрали более 200 томов документов по деятельности Межпромбанка, в которых есть все, подтверждающее реальность вкладов «ОПК Девелопмент» и, следовательно, законность как самой вменяемой мне внутрибанковской операции, так и отсутствие связи этой операции с хищением средств Банка. Одновременно там нет ничего по поводу моего участия или даже осведомленности о каком-либо хищении.
Мы намерены судиться по всем требованиям уголовно-процессуального закона - доказательно, четко и качественно… Практически на каждом судебном заседании мы делаем заявления, фиксирующие опровержения предъявленного мне обвинения материалами дела и показаниями свидетелей
- Тверской суд Москвы на первых слушаниях отклонил ходатайство Ваших адвокатов об ознакомлении с вещественными доказательствами, также суд отказался по просьбе Вашей защиты допустить к участию в процессе специалиста для проведения экспертизы на полиграфе, а Вашу супругу Ольгу не допустил к слушаниям в качестве защитника. Как Вы расцениваете позицию судьи? Вы рассчитываете на справедливое решение?
Слушание дела в Тверском районном суде проходит весьма специфически. После исследования в заседаниях всех противоречащих обвинению материалов, и нескольких подтверждающих их допросов, суд по-прежнему отказывает мне в праве получить разъяснение в чем в таком случае меня обвиняют. Еще на стадии предварительного следствия мы получили более двухсот отказных постановлений на мои ходатайства! Я многократно заявлял, что не участвовал в каком-либо сговоре, не получал никаких вознаграждений и многократно просил проверки этих показаний на полиграфе. В ходе судебных заседаний были выявлены факты фальсификации следствием материалов дела - изъятия листов, на которые ранее письменно ссылалась защита. Председательствующий отказывается рассматривать эти факты… Только мной в ходе судебного разбирательства было заявлено десятки возражений, судом уже отклонены 33 ходатайства и практически все без мотивировки. Пока суд полностью игнорирует материалы дела и показания свидетелей. Единственный аргумент - «обжалуете в апелляции на итоговое решение…». Меня также крайне настораживают заявления судьи, звучащие с самого начала процесса, что ей «все ясно» … Все это в сочетании с многократными отказами в изготовлении протоколов текущих заседаний, в ведении аудиозаписи заседаний, несмотря на техническую оснащенность судебного зала, а также отказ в приобщении аудиозаписей, которые ведет защита, позволяет нам усомниться в полноте будущих протоколов и, соответственно, объективности судебного следствия. Но мы будем бороться…
Владимир Баринов, Светлана Дементьева
Заместитель главы Ростуризма Дмитрий Амунц и руководитель краснопресненского отделения Сбербанка Александр Диденко были задержаны следователями СКР по подозрению в причастности к хищению 28 млрд руб. Расследование не связано с их нынешней работой, а касается предыдущей деятельности в обанкротившемся Межпромбанке и связанных с ним структурах. Следствие рассчитывает, что новые фигуранты дела, одного из которых вчера арестовал суд, помогут ему доказать виновность в хищениях бывшего бенефициара банка и экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева , скрывающегося за границей, а заодно и вернуть средства.
Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил "Ъ", что господа Диденко и Амунц задержаны в рамках уголовного дела Сергея Пугачева, который обвиняется в "хищении путем присвоения" средств Межпромбанка (МПБ). По его словам, оба подозреваемых входили в преступную группу, которая в 2008-2009 годах похитила около 28 млрд руб., принадлежавших кредитной организации. Главой группы следствие считает господина Пугачева.
Отдельно в СКР отмечают, что уголовное дело никак не связано с нынешней работой Александра Диденко и Дмитрия Амунца. Однако их роль в хищениях следствие считает столь значительной, что обратилось в Басманный райсуд с ходатайствами об аресте. Вчера суд заключил подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате денежных средств, совершенное группой лиц в особо крупном размере), Диденко в СИЗО до 20 октября, а господину Амунцу продлил срок задержания до 29 августа.
Александр Диденко возглавил краснопресненское отделение Сбербанка чуть более четырех лет назад. А до этого с 2005-го по март 2010 года последовательно работал на должностях президента и председателя исполнительной дирекции МПБ. До прихода в банк Сергея Пугачева он трудился в АКБ "Росбанк". Фактически же он был одним из трех топ-менеджеров, возглавлявших МПБ в последние три года до отзыва у него лицензии в октябре 2010 года. Об интересе к двум другим - предпоследнего главы банка Алексея Злобина и последней Марины Илларионовой - СКР ничего не сообщает. Хотя, если судить по действиям АСВ (конкурсный управляющий Межпромбанка), все они внесли вклад в его крах - это следует из иска о привлечении всех трех глав МПБ и вместе с ними реального бенефициара банка Сергея Пугачева к субсидиарной ответственности на 75 млрд руб. , который был подан в Арбитражный суд Москвы в конце прошлого года и сейчас находится на рассмотрении.
 |
| Дмитрий Амунц
|
О новом эпизоде в масштабном деле МПБ, фигурантами которого являются господа Диденко и Амунц, стало известно осенью 2013 года, за день до того, как следователи СКР вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сергея Пугачева. К тому времени он уже находился за границей. Новое дело было возбуждено "по факту хищения путем обмана с декабря 2008-го по апрель 2009 года неустановленными лицами денежных средств ЗАО МПБ". Это дело основано на тех материалах, которые следователи СКР собирали в течение двух лет.
Самому господину Пугачеву инкриминировали организацию хищения или растраты в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ). Его заочно арестовали и даже объявили в международный розыск , но потом розыск был отменен из-за очевидных недоработок следствия. В результате обвинение перепредъявили, а розыск возобновили. Сам господин Пугачев свою вину в хищениях категорически отрицает.
Суть подозрений СКР в адрес основного фигуранта дела Сергея Пугачева сводится к тому, что в 2008-2009 годах Центробанк выделил Межпромбанку беззалоговые кредиты в размере почти 40 млрд руб. По версии следствия, 32 млрд руб. из этой суммы были похищены. По данным "Ъ", господ Диденко и Амунца следствие считает одними из тех ранее "неустановленных лиц", с помощью которых львиная доля - почти 28 млрд - и исчезла. Ранее они проходили по делу свидетелями.
Якобы вывод этих денег был оформлен как возврат депозита, некогда размещенного в МПБ компанией "ОПК Девелопмент" под руководством господина Амунца. Был ли этот депозит на самом деле - большой вопрос, говорит один из собеседников "Ъ".
Всего Межпромбанк остался должен кредиторам рекордную сумму - более 80 млрд руб. (крупнейший кредитор - ЦБ), из которых за три с половиной года банкротства вернуть удалось лишь несколько миллиардов. При этом очевидно, что задержание господ Диденко и Амунца - не просто возможность привлечь их к уголовной ответственности, но и шанс получить дополнительную информацию о роли в преднамеренном банкротстве банка самого Сергея Пугачева. "Они могут дать показания на реального бенефициара банка, которому были полностью подконтрольны",- сказал источник "Ъ", знакомый с ситуацией. По некоторым данным, ранее последний руководитель МПБ госпожа Илларионова в качестве свидетеля уже давала ряд показаний. Возможно, показания обвиняемых дополнят их, будут более детальными и позволят наконец привлечь к ответственности самого Пугачева, у которого в отличие от них есть средства для расплаты с кредиторами, рассуждают источники "Ъ".
Как ранее сообщал "Ъ", активы Сергея Пугачева находятся в основном за границей. Однако недавно Высокий суд Англии и Уэльса вынес приказ об аресте его активов по всему миру на сумму более $2 млрд. Истцом в лондонском суде (равно как и в российском по иску о субсидиарной ответственности и многочисленным искам о возврате активов банка в рамках его банкротства) выступает Агентство по страхованию вкладов. Там от комментариев вчера отказались.
Адвокат экс-сенатора Александр Гофштейн заявил "Ъ", что не знает причин задержания господ Диденко и Амунца. "Специфика моего положения в том, что следствие не уведомляет меня ни о каких своих действиях и планах",- пояснил защитник. Отдельно он отметил, что задержание и даже арест новых фигурантов формально не должен отразиться на положении его клиента, но лишь в том случае, если из них "не станут выколачивать показания".
Текст: Сергей Сергеев
Как стало известно "Ъ" из достоверных источников, Следственный комитет России направил главе Минкульта Владимиру Мединскому представление об устранении нарушений законодательства, которые были выявлены в ходе расследования громкого уголовного дела о многомиллиардных хищениях средств обанкротившегося Межпромбанка (МПБ). Одним из его фигурантов является бывший заместитель главы подведомственного Минкульту Ростуризма Дмитрий Амунц. Как выяснилось, находясь на госслужбе, он продолжал заниматься коммерческой деятельностью, скрывая свои доходы. При этом часть из них могла быть получена при реализации контрактов с тем же министерством. В Минкульте от выводов воздерживаются до вынесения господину Амунцу, числящемуся "временно отсутствующим" на службе, приговора.
Уголовное дело Дмитрия Амунца рассматривается по существу Тверским райсудом Москвы. Господин Амунц обвиняется в пособничестве в растрате, совершенной группой лиц в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ). Речь идет о его предполагаемом участии в хищении в 2008-2009 годах более 28 млрд руб. из МПБ, выделенных банку ЦБ в виде беззалогового кредита. В то время Дмитрий Амунц являлся гендиректором связанной с банком компании "ОПК Девелопмент". По версии следствия, организатором растраты выступал бенефициар МПБ и экс-сенатор от Тувы Сергей Пугачев, который скрылся и объявлен в международный розыск. Как считают следователи, по его указанию господин Амунц подписал фиктивные документы, которые стали основанием для необоснованного зачисления на счета "ОПК Девелопмент" кредитных средств. Еще один участник аферы — бывший председатель исполнительной дирекции МПБ Александр Диденко ранее заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и в особом порядке был осужден на три года лишения свободы.
Между тем расследование "большого дела" МПБ о хищении в общей сложности более 92 млрд руб. СКР продолжает.
Как выяснилось, 1 июня 2012 года господин Амунц был назначен советником министра культуры, войдя таким образом в высшую группу должностейфедеральной государственной гражданской службы. Чуть позже он стал замглавы Ростуризма. Тогда же с ним был заключен контракт, который накладывал на чиновника ряд ограничений и запретов. Однако на момент принятия на госслужбу господин Амунц являлся директором компании Wikima Ltd, зарегистрированной на Кипре. Позже компанию возглавила его жена Ольга Амунц. Кроме того, по данным налоговой службы, еще с 2009 года Дмитрий Амунц также числился директором Gimont Overseas Inc., зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Эта компания, в свою очередь, владеет российским ООО "Атлас Групп". Как следует из представления, при поступлении на госслужбу Дмитрий Амунц скрыл свое участие в этих компаниях, чем не только ввел в заблуждение свое руководство относительно участия в предпринимательской деятельности, обойдя установленные законом ограничения, но допустил прямой конфликт интересов. Оказалось, что "Атлас Групп" в начале 2014 года получила госконтракт на реконструкцию учебно-выставочного комплекса Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова на Мясницкой улице в центре Москвы. Однако, как установила Счетная палата, генподрядчик затянул на год срок выполнения контракта, сумма которого, кстати, превышала 423 млн руб. Следствие не исключает, что некоторые факты из своего личного дела Дмитрий Амунц не указал намеренно, так как они стали бы препятствием для его принятия на госслужбу.
Также в СКР считают, что господин Амунц, работая в 2012-2013 годах на руководящих должностях в Минкульте и Ростуризме, предоставлял неполные или недостоверные данные о своих доходах, номерах своих банковских счетов, остатков на них в отчетный период и т. д. Кроме того, нашлись нарушения и при работе чиновника с гостайной. Соответствующий допуск он получил при приеме на работу в Минкульт. Согласно закону, в пятидневный срок он обязан был сдать свой загранпаспорт в соответствующее подразделение министерства. Между тем, как установили следователи, в 2012-2014 годах Дмитрий Амунц не уведомил официально свое руководство о выездах в Испанию, Великобританию, Китай, Норвегию, Турцию и Иорданию.
Зато указал в отчетности, что вместе с супругой владеет шикарным особняком в элитном коттеджном поселке "Екатериновка" на Рублевском шоссе (по некоторым данным, ранее он принадлежал сбежавшему в США от обвинений в мошенничестве бывшему депутату Госдумы Ашоту Егиазаряну), квартирой в центре столицы, а также автомобилями Mercedes-Benz S500 и Porsche Cayenne. Доли недвижимости и автомобили чиновника были арестованы Басманным райсудом по ходатайству СКР для погашения ущерба по уголовному делу.
Обобщив всю собранную информацию, СКР, по данным источников "Ъ", потребовал от Минкульта устранить допущенные нарушения закона и сообщить, какие меры приняты для недопущения подобного в будущем. Представитель Минкульта Ирина Казначеева подтвердила "Ъ", что обращение СКР было получено ведомством. В письменном ответе на запрос "Ъ" она указала, что господину Амунцу предъявлены обвинения "в нарушениях, совершенных до устройства на работу в Министерство культуры РФ и Ростуризм" и что он до сих пор "числится заместителем руководителя Федерального агентства по туризму".
"Степень его вины и возможные наказания за допущенные нарушения могли быть установлены в ходе служебного расследования, однако в данный момент провести его невозможно в связи с тем, что подобное расследование требует непосредственного участия самого господина Амунца (по решению суда он содержится в СИЗО.— "Ъ")",— заявила представитель Минкульта. Там также отметили, что рассчитывают, что решение о виновности или невинности их сотрудника будет вынесено в ближайшее время по итогам судебного разбирательства, "после чего вопрос с увольнением Дмитрия Амунца будет решен в установленном порядке". Интересно, что при этом господин Амунц, по некоторым данным, числится "временно отсутствующим" на работе.
Надо отметить, что в отношении самого экс-владельца МПБ Сергея Пугачева следствие продолжается сразу по трем различным эпизодам. В одном из них, по которому уже осужден Александр Диденко и предстал перед судом Дмитрий Амунц, беглый банкир проходит как организатор преступления. Как оказалось, деньги ЦБ уходили в Швейцарию через подставные фирмы, оформленные на охранников и водителей МПБ. За границей же они оседали на счетах компании "Сэйфлайт Интерпрайзис", директором которой являлся сын Пугачева Александр. Он, как и отец, тоже уехал за границу. По некоторым данным, российская Генпрокуратура в рамках международных соглашений просила французских коллег допросить Пугачева-младшего как свидетеля по уголовному делу, но тот отказался от дачи показаний, воспользовавшись 51-й статьей Конституции.
Между тем роль организатора преступления Пугачеву-старшему следователи отводят и в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 201 УК РФ). По данным следствия, в 2009 году МПБ заключил 120 кредитных договоров с фирмами, которые якобы были подконтрольны господину Пугачеву. Они были обеспечены залогами в виде акций кипрской компании OPK Mining Limited и ЗАО "Енисейская промышленная корпорация". Уже в августе 2010 года по поручению и. о. председателя исполнительной дирекции МПБ Марины Илларионовой залоговые договоры были расторгнуты. В результате заемщики как кредиты, так и проценты за пользование средствами не выплатили. Ущерб составил более 64 млрд руб. В рамках этого дела госпожа Илларионова также была объявлена в розыск. Разыскивается и другой глава исполнительной дирекции МПБ — Алексей Злобин, сбежавший, по некоторым данным, вместе со своим шефом во Францию. Оба они являются заочно обвиняемыми по той же ст. 201 УК, связанной с выдачей кредита на покупку квартиры в центре Москвы бывшему чиновнику управделами президента Александру Гладышеву. Последний получил более $700 тыс. для покупки помещения в Даевом переулке. Залогом послужила сама недвижимость, но позже господа Пугачев и Злобин сняли обременение, составив подложный документ о погашении кредита.
В очередной раз подтвердилась более чем сомнительная репутация Федерального агентства по туризму (Ростуризм). Так, известно, что глава этого ведомства Олег Петрович Сафонов - бенефициар ВПБ, "кинувшего" вкладчиков на 6,3 млрд рублей . Через Военно-промышленный банк Сафонов, фактически, работал фасилитатором для крупнейшей в РФ организации "обнальщиков", что достоверно установлено правоохранительными органами.
Менеджеры Бышовца и Сафонова препятствовали временным управляющим, жаловалась глава Центробанка Эльвира Набиуллина . ЦБ не смог получить оригиналы всех кредитных договоров ВПБ и полную электронную базу данных об его операциях. Затем был установлен факт похищения со счетов вкладчиков ВПБ 6,3 млрд рублей.
Вчера же суд признал виновность заместителя Сафонова , который в сотрудничестве со скандальным Сергеем Пугачевым вывел через Межпромбанк целых 29 млрд.
Как сообщает "Ъ" , к семи годам колонии общего режима приговорил во вторник Тверской райсуд Москвы заместителя главы Ростуризма Дмитрия Амунца . Его признали виновным в пособничестве в хищении 29 млрд рублей средств обанкротившегося позже Межпромбанка (МПБ), выделенных ему Банком России. Предполагаемый организатор аферы экс-владелец МПБ Сергей Пугачев сейчас скрывается от следствия за границей, а еще один подельник Александр Диденко, бывший исполнительным директором банка, полностью признавший свою вину, отбывает трехлетний срок. Сам Дмитрий Амунц намерен обжаловать приговор.
Процесс по делу Дмитрия Амунца продолжался ровно год. Между тем в СИЗО господин Амунц находится с момента задержания летом 2014 года. Тогда с санкции суда по ходатайству следователей СКР в СИЗО были помещены заместитель главы Ростуризма и его предполагаемый подельник - глава Краснопресненского отделения Сбербанка Александр Диденко. Уголовное дело о пособничестве в совершении растраты в особо крупном размере (ст. 33 и ст. 160 УК РФ) касалось не последних мест работы господ Амунца и Диденко, а их прежних связей с МПБ и его бывшим владельцем, экс-сенатором от Тувы Сергеем Пугачевым. Последний уехал за границу и находится в розыске.
Как установили сотрудники СКР, в 2008-2009 годах Александр Диденко являлся председателем исполнительной дирекции МПД, а Дмитрий Амунц - гендиректором связанной с банком компании "ОПК Девелопмент". По версии СКР, которую вчера подтвердил Тверской суд, с помощью господ Амунца и Диденко Сергей Пугачев похитил почти 29 млрд рублей, выделенных МПБ Банком России в качестве беззалогового кредита.
Выяснилось, что по указанию бенефициара МПБ Дмитрий Амунц подписал фиктивные документы, которые стали основанием для необоснованного зачисления на счета "ОПК Девелопмент" кредитных средств. Роль же господина Диденко, по мнению СКР, заключалась в конвертации рублей в валюту и выводе средств на счета иностранной компании, принадлежавшей Сергею Пугачеву.
[РБК , 18.04.2017, "С бывшего замглавы Ростуризма взыскали 28 млрд рублей по делу Межпромбанка": В материалах дела говорится, что фигуранты замаскировали беззалоговый кредит, полученный Межпромбанком от ЦБ в октябре 2008 года, под депозитные вклады, которые «ОПК Девелопмент» сначала разместила в МПБ, а затем отозвала. Следствие считает депозиты подложными, а все договоры по ним - заключенными задним числом. В общей сложности было похищено 28,7 млрд рублей.
Защита Амунца возражала, что все договоры депозитов были настоящими, это отображалось в том числе в отчетности ЦБ. Из Межпромбанка были выведены деньги самого Пугачева, которые он получил в качестве кредита от ВТБ в декабре 2007 года. «Обвинение ошибочно полагает, что в декабре 2008 года Амунц участвовал в оформлении задним числом депозитов «ОПК Девелопмент», которых якобы никогда не существовало. Центральный банк и Федеральная налоговая служба предоставили суду документы, подтверждающие факт наличия у «ОПК Девелопмент» более 28,8 млрд рублей еще до вступления Амунца в должность гендиректора и их сохранение до декабря 2008 года», - говорится в заявлении защиты Амунца. - врезка К.ру]
Надо отметить, что сразу после задержания господин Амунц дал признательные показания. Правда, вскоре он от них отказался, заявив, что они были даны под давлением. Впрочем, вскоре во всем признался его подельник Александр Диденко. Уголовное дело последнего было выделено в отдельное производство, а судили его в особом порядке в июле 2015 года. Приговор был вынесен весьма мягкий - три года колонии условно. Однако он не устроил прокуратуру, которая его обжаловала, а Мосгорсуд, пересмотрев дело, изменил условный срок на реальный.
Между тем Дмитрий Амунц на процессе, признавая, что хищения в МПБ были, настаивал, что лично он ничего противоправного не совершал. По его версии, все сделки были настоящими, а не фиктивными. Однако гособвинители посчитали, что вина господина Амунца полностью доказана, потребовав приговорить его к семи годам заключения. Фактически это было максимальное наказание, которое можно было назначить подсудимому как пособнику преступления. Судья Мария Сизинцева не нашла в действиях господина Амунца смягчающих обстоятельств, назначив ему запрошенный прокурорами срок. Кроме того, был удовлетворен иск к осужденному на 29 млрд рублей, поданный АСВ (на оплату, очевидно, пойдет недвижимость и деньги обвиняемого на общую сумму 100 млн рублей, арестованные по ходатайству СКР). Кстати, по данным агентства, долги разорившегося МПБ превысили 82,6 млрд рублей. В АСВ отмечают, что решением Арбитражного суда Москвы от 30 апреля 2015 года с Сергея Пугачева было взыскано более 75,6 млрд рублей. Это решение признали суды Великобритании и Каймановых островов, арестовавшие активы беглого банкира. Добиться его экстрадиции Генпрокуратуре пока не удалось.
Адвокат осужденного Алхаз Абгаджава заявил, что обжалует приговор. По его словам, за год судебных разбирательств защита предоставила "с избытком" доказательств невиновности господина Амунца, причем как содержащиеся в материалах расследования, так и полученные из Центробанка и налоговой службы. С другой стороны, как уверяет защита, в суд не было представлено никаких доказательств того, что у господина Амунца был корыстный мотив и он "присвоил хотя бы рубль".
В свою очередь, официальный представитель СКР Светлана Петренко обратила внимание на то, что на момент вынесения обвинительного приговора Дмитрий Амунц продолжает оставаться заместителем главы федерального ведомства (в Ростуризме он числится в отпуске). Между тем, по ее словам, следствием было установлено, что еще при поступлении на госслужбу в 2012 году господин Амунц скрыл от работодателя то обстоятельство, что он является руководителем нескольких компаний, зарегистрированных в офшорах.
