Активная солидарная множественность. Гражданское право. Понятие субъектов исполнения обязательств
Сторонами обязательства являются кредитор и должник, у кредитора – права, у должника – обязанности. При этом они могут быть друг другу по всяуом – и так и так при сложных обязательствах. По побщему правилу стороны две, но закон допускает наличие и более двух, например по совместной деятельности.
Обычно каждая из сторон представлена в обязательстве одним лицом, на закон допускает учаестие на одной стороне нескольких лиц. вот это и есть множественность лиц. Например обязательство из причинения вреда неколькими лицами совместно. Это пассивная множественность. Обязательством с несколькими кредиторами (активная множественность) будет обязательство между тремя юрлицами, объединившими деньги на долевых началах и подрядчиком, который строит для них дом. Если и там и там по многу лиц, то это смешанная множественность. Обяз-ва со множ лиц делятся на долевые и солидарные. При пассивной множ долевым будет обяз-во, где каждый из нескольких должников обязан исполнить кредитору определенное действие в своей части (доле). При активной множественности каждый из кредиторов имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу определоенной законом или договором доли в общем обязательстве. Солидарные бывают трех видов – один кредитор и несколько должников (солидарная обязанность), один должник и несколько кредиторов (солидарное требование), несколько должников и несколько кредиторов (смешанная солидарность). Больше всего распространены солидарные обязательства с пассивной множественностью лиц (первый вариант). В это мслучае кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совметсно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Т.е. даже если он часть свою выплатил, то расслабляться рано.
Еще по теме Множественность лиц в обязательстве. Долевые и солидарные обязательства:
- 33. Обязательства с несколькими кредиторами и должниками.
- 76. Субъекты обязательства. Множественность лиц в обязательстве. Обязательство в пользу третьего лица.
- 28. Субъекты обязательств, перемена лиц в обязательстве.
- 43. Множественность лиц в обязательстве. Уступка требования и перевод долга
- 49. Условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Ограничение размера ответственности по обязательствам
В реальности заявление это описание характера подписавшегося. Читающий невольно формирует мнение о заявителе, который написал свои причины, просматривая документ и его содержание. Это становится критично влиятельнымв ситуациях, когда ответ формируется от интеллектуального решения. Получить нужный образец очень затратно. Причина - это труд, требующий опыта.
Солидарные требования – активные обязательства солидарного характера, при которых множественность лиц может иметь место исключительно на стороне кредитора. К одному должнику несколько кредиторов реализуют единое солидарное требование, при этом любой из них вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До момента, пока такие требования будут предъявлены, должник может исполнить обязательство любому из солидарных кредиторов. При этом, если должник выполнил обязательство одному из солидарных кредиторов, то он освобождается от исполнения перед остальными, только при условии, что с ним он не состоит в особых отношениях.
Стороны обязательства. Множественность лиц в обязательстве
Субъектами обязательства являются:
Лицо, управомоченное требовать определенного действия, - кредитор;
Лицо, обязанное совершить такое действие, - должник.
В соответствии с этим в большинстве обязательств различаются две стороны: сторона кредитора и сторона должника.
В обязательстве помимо должника и кредитора могут участвовать и иные субъекты - третьи лица. Так, по общему правилу должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, и кредитор обязан принять такое исполнение. Существуют обязательства в пользу третьих лиц (например, банковский вклад в пользу третьего лица).
Обязательство не может создавать обязанности для третьих лиц.
Указание на то, что в обязательстве участвуют, как правило, две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица. Существуют обязательства с множественностью лиц (три и более участников).
Множественность может быть на стороне кредитора (активная множественность) и на стороне должника (пассивная множественность). Бывает и смешанная множественность (в обязательстве несколько кредиторов (множественность на стороне кредитора) и несколько должников (множественность на стороне должника).
При множественности лиц обязательство может быть долевым или солидарным.
В долевом обязательстве каждый кредитор вправе требовать исполнения обязательства в определенной доле, а каждый должник обязан исполнять обязательство в определенной доле. Доли предполагаются равными, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства.
Обязательства с множественностью лиц по общему правилу являются долевыми.
Солидарные обязательства возникают, если это
Предусмотрено договором;
Если имеется в виду солидарное обязательство с пассивной множественностью, то в законе говорится о солидарной обязанности или ответственности (ст. 322-325). Когда речь идет о солидарном обязательстве с активной множественностью - о солидарном требовании.
Кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение обязательства одним из должников в полном объеме прекращает обязательство перед кредитором. Одновременно возникает обязательство между этим должником и его содолжниками.
Должник, исполнивший обязательство, становится кредитором. Такое обязательство, как уже говорилось, именуется регрессным. В силу регрессного обязательства одно лицо, выполнившее обязанность за другое, имеет право требовать от этого лица возмещения понесенных затрат. В данном случае существо регрессного обязательства состоит в следующем: должник, исполнивший обязательство, имеет право требовать исполненного от остальных должников (содолжников) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Иное может вытекать из отношений между содолжниками. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на остальных содолжников, в том числе на того, который исполнил основное обязательство. Иное может следовать из отношений между содолжниками.
При пассивной множественности лиц существуют также субсидиарные обязательства. Такие обязательства могут возникнуть лишь в связи с привлечением должника к ответственности и существованием кроме основного должника, привлекаемого к ответственности, дополнительного (субсидиарного) должника. Существо субсидиарного обязательства в том, что прежде чем предъявлять требование субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. И только если основной должник не исполняет обязательство, требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику. Так, участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.
Статья 322. Солидарные обязательства
Судебная практика
Таким образом, солидарная ответственность эмитента и регистратора перед акционером за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра не предусмотрена договором и не установлена законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 16112/03).
Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения.
Солидарные обязательства возникают, если это:
Предусмотрено договором;
Установлено законом (при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.).
Если имеется в виду солидарное обязательство с пассивной множественностью, то в законе говорится о солидарной обязанности или ответственности (ст. 322-325 ГК). Когда речь идет о солидарном обязательстве с активной множественностью - о солидарном требовании (ст. 322, 326 ГК).
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности
Судебная практика
При солидарности требования должник может исполнить обязательство любому из сокредиторов. Если это не происходит, то любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства одному из кредиторов влечет прекращение обязательства. Одновременно возникает обязательство между кредитором, получившим исполнение, и другими кредиторами. Кредитор, получивший исполнение, становится должником. Он должен возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.
Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Должник, исполнивший обязательство, становится кредитором. Такое обязательство, как уже говорилось в разд. I, именуется регрессным. В силу регрессного обязательства одно лицо, выполнившее обязанность за другого, имеет право требовать от этого лица возмещения понесенных затрат. В данном случае существо регрессного обязательства состоит в следующем: должник, исполнивший обязательство, имеет право требовать исполненного от остальных должников (содолжников) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Иное может вытекать из отношений между содолжниками.
2. При пассивной множественности лиц существуют также субсидиарные обязательства. Такое обязательство может возникнуть лишь в связи с привлечением должника к ответственности. И существованием кроме этого (основного) должника, привлекаемого к ответственности, дополнительного (субсидиарного) должника. Существо субсидиарного обязательства в том, что, прежде чем предъявлять требование субсидиарному должнику, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. И только если основной должник не исполняет обязательство, требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику (ст. 399 ГК). Так, участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК).
Судебная практика
При рассмотрении требований лица, уплатившего по векселю, к другим обязанным по векселю лицам следует учитывать, что при регрессной ответственности по векселю правила, установленные п. 2 ст. 323 и п. 2 ст. 325 Кодекса, не применяются (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14).
Статья 326. Солидарные требования
Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
Судебная практика
Истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от принятия исполнения. У КБ "Альба Альянс" отсутствовали основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса. Поэтому в постановлении апелляционной инстанции обоснованно указывалось на злоупотребление правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.08.2001 N 1194/99).
Статья 328. Встречное исполнение обязательств
Судебная практика
Правила о встречном исполнении обязательств (статья 328 ГК РФ) могут быть применены в отношениях по договору мены, если из договора следует, что исполнение обязательства одной из сторон обусловлено исполнением своего обязательства другой стороной (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69).
§ 190. Солидарные обязательства
Солидарные обязательства, или нераздельные совокупные обязательственные отношения возникали, когда на стороне кредитора и на стороне должника имелось большее число лиц, но при этом какой-нибудь кредитор имел право получить по всем требованиям (in solidum) от имени всех, соответственно кто-нибудь из должников должен был выплатить весь долг, также отягощающий всех.
Солидарные обязательства в римском праве делились на несколько групп, по предмету и по способу их установления.
а) Если предметом престации совокупных обязательственных отношений была неделимая вещь, солидарные обязательства устанавливались ipso jure: не было необходимости в специальном соглашении. В таком случае кто-нибудь из кредиторов имел право получить целую вещь, а кто-нибудь из должников должен был выполнить всю престацию. От выбора кредиторов (элективная солидарность) зависело, кто из должников должен выполнить обязательственную престацию. Когда обязательственная престация выполнялась избранным должником, другие должники освобождались от обязательств. (330) И наоборот: когда один из кредиторов получал по требованиям, другие кредиторы теряли право требовать выполнения обязательственной престации.
б) Солидарные обязательства могли возникать и путем договора. Договорные солидарные обязательства назывались корреальными. (331) Они устанавливались путем стипуляции, заключенной или между одним кредитором и несколькими должниками, или между несколькими кредиторами и одним должником. Как правило, предметом корреальных обязательств являлись делимые вещи. В зависимости от того, существовали ли корреальные обязательства "plures rei promittendi", различались активные и пассивные корреальные обязательства.
При активных корреальных обязательствах, т. е. при обязательствах с несколькими кредиторами, в принципе любой кредитор обладал всеми правами по отношению к должнику, какими он обладал бы, будучи единственным кредитором целого обязательства. Между тем, по обязательствам в целом мог получить лишь один из них. Кто это будет, зависело или от соглашения между кредиторами, или от инициативы кого-нибудь из них. Кредитор, который по соглашению между кредиторами или по собственной инициативе потребовал от избранного должника исполнения долга, мог получить весь долг, мог судиться по нему, мог его погасить каким-либо из способов погашения обязательств ipso jure. Когда обязательство погашалось одним из этих способов, ни один другой кредитор не был правомочен требовать выплаты долга. Должники могли воспротивиться таким требованиям с помощью exceptio doli или ехceptio rei in judicium deductae.
Отношения между кредиторами, после получения долга одним из них, регулировались предписаниями о договорном союзе (societas) или предписаниями о случайном союзе (communio), или предписаниями об отношениях между наследниками, или предписаниями об отношениях между субъектом власти и уполномоченным (mandatum).
Вопреки праву получения долга кредиторами, когда один из них выступал от имени всех, любой из них имел право, но лишь от своего имени, отказаться от собственных требований. Отказ одного из кредиторов (332), как и погашение требований одного из них, которое наступало при confusio или capitis deminutio, не оказывали действия на право других кредиторов.
При пассивных корреальных обязательствах, т. е. обязательствах, которые имели несколько должников, кто-нибудь из корреальных или солидарных должников, избранных кредиторами (элективная солидарность) должен был платить по всем обязательствам. Выплата по обязательствам, совершаемая одним из способов, предусмотренных для погашения обязательств ipso jure, действовала по отношению ко всем должникам. Способы погашения обязательств, действующие ope exceptionis и приносящие пользу только одному из них, не считались способом погашения совокупного корреально-го обязательства: должники, не имеющие права подтвердить решение, на основании которого от них отводились бы требования кредиторов, оставались и далее под обязательствами.
В одном случае долги следующих должников могли погашаться и без выплаты долга со стороны избранного должника. Это осуществлялось в связи с тем, что по предписаниям классического права существовало и т. н. консумационное действие судебного разбирательства. Консумационное действие означало, что с началом процесса, в момент т. н. litis contestatio, доходило до погашения старых обязательственных отношений и создания отношений condemnari oportere, т. е. обязательств сторон ждать решения суда и выполнять приговор. Поэтому было решено: когда по одному из солидарных должников производилась litis contestatio, при этом погашались требования и по другим. Между тем, в связи с фактом, что кредитор при судебном разбирательстве не всегда мог быть уверен, что избрал должника, который действительно в состоянии выполнить обязательства, Юстиниан отменил консумационное действие судебного разбирательства и предоставил кредиторам право постепенно судиться с солидарными должниками, пока их совокупные обязательства не будут полностью выполнены. В связи с тем, что он предоставил кредиторам такие возможности, Юстиниан ввел и т. н. beneficium divisionis, т. е. право тяжущегося должника требовать от кредитора, чтобы он вел спор против всех присутствующих и отсутствующих должников и от каждого из них требовал лишь соответствующую часть обязательств. После таких изменений корреальные обязательства были почти уравнены с раздельными совокупными обязательственными отношениями. (333)
Отношения между должником, выполнявшим корреальные обязательства и другими пассивно обязанными лицами, регулировались или предписаниями о договорном союзе (societas), или предписаниями о случайном союзе (communio) и подобными им. Кроме правовых средств, -предусмотренных для регулирования таких отношений, при которых должники, вернувшие долг, могли требовать того же и от других, позднее в классическом праве был установлен и т. н. beneficium cedenedarum actionum. Beneficium cedenedarum actionum давал право должникам, выплатившим солидарные обязательства, требовать от кредиторов отозвать все иски, которые они могли выдвигать против других должников.
В) Неправовые, или кумулятивные, солидарные обязательства возникли путем противоправных действий, совершенных со стороны нескольких сообщников, или которыми наносился вред защищаемым правом интересам нескольких лиц. В случае таких солидарных обязательств, названных деликтной солидарностью, каждый должник должен был выплатить всю сумму штрафа (роеnа privata), предусмотренного за определенное противоправное действие, причем каждому лицу, чьим интересам был нанесен ущерб. Выплата роеnа privata со стороны одного должника не погашала обязательств других должников; и удовлетворение требований одного кредитора не препятствовало другим бороться за удовлетворение своих требований. Согласно этому, в данном случае речь шла не об элективной, но лишь о т. н. кумулятивной солидарности. Как правило, кумулятивная солидарность возникала при деликтах, которые наносили вред личным вещам римских граждан. При деликтах, требующих возмещения имущества, обычно действовали правила элективной солидарности.
В обязательстве в качестве каждой из его сторон могут участвовать как одно, так и одновременно несколько лиц. В последнем случае имеет место множественность лиц в обязательстве, которая может быть:
Ö активной (несколько кредиторов),
Ö пассивной (несколько должников),
Ö смешанной (несколько кредиторов и должников).
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам (п.1 ст.308 ГК).
Обязательства со множественностью лиц подразделяются на долевые и солидарные (лат. solidus – крепкий, целый). ГК устанавливает презумпцию долевого характера множественности : солидарность должна быть прямо предусмотрена договором или законом (ст.321, п.1 ст.322 ГК). Например, в силу закона солидарными являются обязательства:
При неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322, п.1 ст.707 ГК);
Связанные с предпринимательской деятельностью, если правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п.2 ст.322 ГК);
Лиц, совместно причинивших вред (ст.1080 ГК).
При долевом обязательстве каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство лишь в определенной доле. Обязательство предполагается долевым, а доли - равными, если из правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст.321 ГК).
Солидарные обязательства, с учетом видов множественности лиц, бывают трех видов:
Солидарная обязанность (ответственность) - один кредитор и несколько должников;
Солидарное требование - несколько кредиторов и один должник;
Смешанная солидарность - несколько кредиторов и несколько должников.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, во-первых, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, во-вторых, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, которые остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК).
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Исполнивший же обязанность должник, в свою очередь, приобретает по общему правилу право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; при этом неуплаченное одним из солидарных должников падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ст.325 ГК) (иное – из отношений должников).
При солидарности требования любой из кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме; в свою очередь, до предъявления требования одним из кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (см. ст.326 ГК).
В случае смешанной солидарности одновременно применяются правила о солидарной обязанности и солидарном требовании.
Изучить: ст.ст.321-326 ГК.
Иногда в литературе в качестве самостоятельного вида множественности выделяют субсидиарные (дополнительные) обязательства, суть которых состоит в возложении на дополнительного должника исполнения обязательства вместо должника по основному обязательству в случае, если последний не совершил в срок надлежащих действий (ст.399 ГК). См., например, ст.ст.75, 1074 ГК. Вместе с тем, субъекты здесь являются сторонами хотя и взаимосвязанных, но самостоятельных обязательств, вследствие чего субсидиарное обязательство нельзя рассматривать как разновидность множественности лиц в обязательстве (наряду с долевой и солидарной).
Особая форма обязательств, когда в сделке участвует один кредитор или группа заемщиков (должников). При таком обязательстве сторона-кредитор может требовать выполнения обязательств от всей группы должников или от каждого отдельно (полностью или частично). В случае когда один из должников полностью покрывает задолженность, остальные участники обязательства более не несут ответственности по долгу. Лицо, которое выплатило необходимую сумму, может требовать от заемщиков возврата средств без учета его части.
Пассивные солидарные обязательства: сущность
Участниками любого обязательства являются кредитодатель и (должник). Но это не гарантирует наличия только двух лиц в договоре. В этом отношении действует два правила:
Число кредиторов и заемщиков (должников) в любом из обязательств не ограничено. Итогом является ситуация с множественностью лиц (к примеру, кредиторов, должников и так далее);
В сделках могут принимать участие и третьи лица (кроме основных участников - кредитора и заемщика);
Возможна замена принимающих участие в конкретных обязательствах лиц другими участниками.
Перечисленные выше особенности подразумевают различные типы обязательств. Ситуация множественности возникает в тех случаях, когда со стороны заемщика или кредитора (иногда с обеих сторон) заинтересованными являются несколько лиц. К примеру, два брата являются наследниками квартиры. С другой стороны выступает семейная , которая ее покупает. Здесь в соглашении купли-продажи подразумевается множественность лиц.
В подобных взаимоотношениях должник - пассивная сторона, поэтому множественность заемщиков (должников) относится к категории пассивных обязательств. Кредитор - активная сторона, поэтому множественность имеет активный характер. Если в соглашение принимает участие группа должников и кредиторов, то такой вид множественности носит название смешанной.
Все обязательства можно условно поделить на три вида - долевые, солидарные и субсидиарные.
Пассивные солидарные обязательства особенны неделимостью долга. При наличии такой ответственности кредитор может требовать от одного или группы заемщиков (должников) выполнения своих обязательств. При этом объектом требования может выступать как несущественная часть долга, так и все полностью. На практике это значит, что средства могут быть истребованы лишь с конкретного должника (к примеру, наиболее богатого) даже в той ситуации, когда его участие в формировании задолженности было наименьшим.
В случае неполучения своих средств от одного участника кредитор может перенести требования на другого (или остальную группу), то есть на лица, которые имеют перед ним обязательства. Такое требование актуально до момента, пока будет существовать.
После погашения обязательства одной или несколькими сторонами, кредитор дает право заемщикам самостоятельно разбираться между собой в отношении возникшего между ними долга. Этим и обусловлен главный недостаток механизма. После покрытия обязательств кредитору лицо, выполнившее обязательство за всех, не может быть уверенным в получении денег от содолжников. По закону солидарное обязательность исполнено, а между должниками возникает другой вид обязательства - долевое. Теперь лицо, погасившее задолженность, становится кредитором и может требовать возврата частей долга.
Как следствие, единоличное исполнение солидарного обязательства несет риски в первую очередь для должника. Что касается кредиторов, то для них такой вид погашения является наиболее актуальным. При этом если между одним заемщиком (должником) и кредитором есть договоренность об отсрочке платежа, то другая группа заемщиков не получает такого права автоматически.
Пассивные солидарные обязательства: условия прекращения
К основным условиям прекращения (приостановки) пассивных солидарных обязательств, стоит отнести:
1. Полное выполнение обязательства со стороны должника
, то есть выплата всей суммы кредитору. Неполное (ненадлежащее) выполнение не может прекратить действие обязательства. Исполнение должно быть удостоверено специальным документом. При этом кредитор должен вернуть стороне-должнику бумагу, выдаваемую на момент оформления сделки в виде подтверждения погашения обязательства. Обязательна установка и соответствующей отметки в расписке.
2. Взаимный зачет между заемщиком (должником) и кредитодателем. В практике бывают случаи, когда обязательства не могут быть прекращены. Так, не разрешается зачет требований при пожизненном содержании, взимании алиментов, возмещении вреда для жизни, истечении срока исковой давности.
3. Совпадение кредитодателя и заемщика (должника) в одном лице . Это возможно в ситуациях с наследованием имущества, в случае присоединения (слияния) юрлица. Здесь права и обязанности будут принадлежать лишь одному субъекту.
4. Невозможность выполнения обязательства (при действии факторов, по которым должник не несет ответственности). В законе рассмотрены случаи, когда заемщик (должник) несет ответственность за невозможность выполнения своих обязательств (к примеру, при наличии просрочки).
5. Смерь участника пассивного солидарного обязательства или приостановка деятельности ответственного по обязательству юрлица . В таких ситуациях все обязательства, в которых принимало участие лицо, прекращают свое действие или же отсутствует фактор правопреемства.
6. Акт какого-либо государственного органа. Прекращение солидарного обязательства возможно и в случае, когда государственным органом был принят соответствующий акт, делающий выполнение обязательства (в полной мере или его части) невозможным для заемщика (должника).
Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш
Еще одной классификацией является деление ответственности на долевую и солидарную. Применяется долевая или солидарная ответственность при множественности лиц в обязательстве: обязательство с активной множественностью (несколько кредиторов и один должник) и обязательство с пассивной множественностью (несколько должников и один кредитор). В качестве общего правила устанавливается долевая обязанность и долевое требование, причем исходят из принципа равной доли. Например, в обязательствах с активной множественностью (несколько кредиторов - один должник), по общему правилу, каждый кредитор имеет право требовать от должника исполнения в равной доле. Кредитор, получивший свою часть исполнения, выбывает из обязательства, но должник продолжает нести обязанности перед другими кредиторами. В обязательствах с пассивной множественностью (один кредитор - несколько должников) должник, исполнивший свое обязательство, также выбывает из обязательства. Но последнее сохраняется в части исполнения обязанностей другими должниками. Таким образом, ни кредитор не имеет права предъявлять к должнику, исполнившему обязательство, какие-либо претензии по поводу неисполнения другими должниками, ни должник, исполнивший часть обязательства одному кредитору, не обязан отчитываться, почему он не производит исполнение остальным кредиторам. Причем, если иное специально не оговорено, предполагается, что все доли равные.
Иной порядок, который может быть установлен законодательством или договором, может касаться двух моментов: применения принципа солидарности (например, ст. 278 ГК) и закрепления в равных долях (например, когда собственники продают дом, доли каждого в котором неравноценны).
Можно привести несколько наиболее характерных примеров долевой ответственности:
· обязательства по возмещению расходов пропорционально долям в имуществе в договоре о совместной деятельности (ст. 23 ГК РК);
· ответственность вкладчиков в коммандитном товариществе, участников товарищества с ограниченной ответственностью, товарищества с дополнительной ответственностью, акционерного общества (ст. ст. 72, 77, 84, 85 ГК).
Обязательство со множественностью лиц, в силу которого каждый кредитор вправе требовать, а каждый должник обязан исполнять полностью, признается солидарным обязательством.
Солидарная обязанность или солидарное требование возникают, если это предусмотрено договором или установлено законодательными актами, в частности, при неделимости предмета обязательства (ст. 287 ГК РК).
Под солидарным понимается обязательство, в котором каждый из кредиторов вправе требовать от любого из должников исполнения в полном объеме. В обязательствах с активной множественностью речь идет о солидарных требованиях, в обязательствах с пассивной множественностью - о солидарных обязанностях, при смешанной множественности - о тех и других в соответствующем сочетании.
Солидарная ответственность может возникнуть лишь в случаях, предусмотренных договором (например, «указанную в договоре купли-продажи сумму обязуемся уплатить солидарно») или установленных законодательными актами. Примером неделимости предмета обязательства, о которой говорится в ст. 287 ГК РК, может быть обязательство двух или более художников написать по заказу организации или гражданина одну картину или обязательство супругов продать автомашину. О солидарных требованиях в этом случае можно говорить, когда, например, несколько кредиторов поручают одному художнику написать картину.
Можно привести несколько примеров, когда солидарная ответственность установлена законодательными актами:
1) при реорганизации юридического лица вновь возникшие юридические лица несут ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица (п. 3 ст. 48 ГК РК);
2) участники полного товарищества и полные товарищи в коммандитном товариществе несут солидарную ответственность всем своим имуществом за долги товарищества в недостающей части имущества товарищества (ст. ст. 70, 72);
3) учредители товарищества с ограниченной ответственностью несут солидарную ответственность по обязательствам товарищества в случае неполной оплаты вкладов в уставный капитал в пределах неоплаченной части вклада (п. 1 ст. 77 ГК РК);
4) гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником (п. 1 ст. 329 ГК РК);
5) лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ст. 932 ГК РК).
6) для обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, в качестве общего правила применяется не долевая, а солидарная ответственность (п. 2 ст. 287 ГК РК).
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 3 ст. 287 ГК РК).
В данном случае речь идет о пассивной солидарности (множественности лиц на стороне должника). Целью такого обязательства является максимальное обеспечение кредитора с тем, чтобы он имел возможность требовать исполнения от такого должника, который в состоянии это сделать. Например, при возмещении совместно причиненного вреда (несколько преступников угнали и продали принадлежащий гражданину автомобиль) потерпевший имеет право требовать определенную сумму с каждого из угонщиков, а взыскать всю сумму причиненного ущерба с кого-либо из них (например, один из правонарушителей - совершеннолетний гражданин, обладающий собственным имуществом, а остальные - подростки). Если, тем не менее, взысканного с одного должника недостаточно для покрытия ущерба, кредитор (потерпевший) может предъявить требование о погашении суммы причиненного ущерба остальным должникам (к одному подростку или всем сразу). До тех пор, пока обязательство не будет полностью исполнено (до полного возмещения вреда), ни один из должников (и тот, кто погасил большую часть задолженности, и тот, кто вообще не участвовал в исполнении) не освобождается от солидарной ответственности.
После исполнения обязательства независимо от того, исполнено оно всеми должниками или одним из них, обязательство прекращается полностью. Однако взамен прежнего обязательства (между должником и кредитором) возникает новое обязательство (между должником, исполнившим обязательство, и другими должниками) - регрессное обязательство (ст. 289 ГК РК).
Солидарность на стороне кредитора на практике чаще всего возникает в отношении неделимого предмета обязательства. Другим примером может быть обязательство, возникающее из договора займа (например, три брата дали взаймы 100 000 тенге, оговорив солидарное требование).
Исполнение обязательства полностью перед одним из солидарных кредиторов порождает между последним и другими солидарными кредиторами долевое регрессное обязательство.
Обязанность должника или требование кредитора должны быть связаны именно с солидарным обязательством. Поэтому другие требования, которые могут возникнуть у кредитора (кредиторов) к должникам (должнику), не принимаются во внимание. Например, по договору гарантии должник и гарант несут солидарную ответственность перед кредитором. Если кредитор предъявил требование об исполнении основного обязательства к гаранту, последний не вправе ссылаться на существующие реально долги кредитора перед должником по другому обязательству.
Другой пример. Если должник должен нескольким кредиторам и получил отсрочку исполнения, предоставленную одним из кредиторов, он вправе ссылаться на нее против требования, предъявленного другими кредиторами.
Самостоятельную разновидность обязательств со множественностью лиц составляетсубсидиарная ответственность . «Законодательными актами или условиями обязательства между кредитором и должниками может быть предусмотрено, что при неудовлетворении основным должником требования кредитора об исполнении обязательства это требование может быть заявлено в неисполненной части другому должнику (субсидиарному должнику)» (ст. 288 ГК РК).
Чтобы четко определить природу субсидиарной ответственности, необходимо сравнить ее с солидарным обязательством с пассивной множественностью. Общее между ними то, что на одной стороне обязательства выступают два и более должника, несущие ответственность совместно. Отличие в том, что если в солидарном обязательстве любой из должников может быть привлечен кредитором к ответственности в полном объеме, то в субсидиарном обязательстве один (основной должник) отвечает в полном объеме, а второй несет лишь дополнительную ответственность (в неисполненной основным должником части).
В солидарном обязательстве кредитор вправе предъявить исполнение по своему выбору к любому должнику. В субсидиарном обязательстве к субсидиарному должнику требование может быть заявлено только после заявления такого требования основному должнику и в случае, если основной должник не удовлетворит это требование полностью или частично.
Наиболее четко эти различия проявляются при разграничении понятий поручительства и гарантии, в основу которого положен именно характер ответственности. Поручитель отвечает субсидиарно, гарант - солидарно (см. ст. ст. 329-336 ГК РК).
Интересный пример, когда в одной группе отношений (между товариществом и участниками и между самими участниками) объединены и солидарное, и субсидиарное обязательство, связан с ответственностью участников полного товарищества по долгам товарищества. С одной стороны, это обязательство солидарное, кредитор вправе по своему выбору заявить требование в полном объеме к любому из товарищей. С другой стороны, это обязательство субсидиарное, так как оно является дополнительным по отношению к долгам товарищества и применяется при недостаточности имущества самого товарищества (см. ст. 70 ГК РК).
Другие примеры субсидиарного обязательства:
· ответственность участников товарищества с дополнительной ответственностью при недостаточности вкладов в уставной капитал товарищества (ст. 84 ГК РК);
· ответственность основной организации, которая имеет право давать дочерней обязательные для нее указания по сделкам, заключенным последней во исполнение таких указаний, а также в случае банкротства дочерней организации по вине основной организации (п. 2 ст. 94 ГК РК);
· ответственность членов производственного кооператива по обязательствам кооператива (ст. 96);
· ответственность родителей или попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14-ти до 18-ти лет.
В литературе возник спор относительно того, можно ли относить субсидиарную ответственность к обязательствам с множественностью лиц. Большинство авторов относят субсидиарную ответственность к обязательствам со множественностью лиц /32/, другие выступают против этого /33/.
Позиция, которую я занимаю в этом споре, неоднозначна. С одной стороны, правильность первой точки зрения подтверждается законодательно. В п. 2 ст. 269 ГК РК прямо закрепляется, что субсидиарное обязательство включается в число обязательств с множественностью лиц. С другой стороны, в доводах сторонников второй точки зрения есть много разумного.
Действительно, ст. 269 ГК РК предполагает, что множественность лиц должна быть на стороне должника или кредитора, то есть речь идет о стороне обязательства. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, не является стороной обязательства; оно выступает стороной другого обязательства или с должником, или с кредитором. Например, поручатель, несущий субсидиарную ответственность за должника в основном обязательстве, стороной этого основного обязательства не является, он состоит в обязательственных правоотношениях с кредитором (договор поручительства). Поэтому, строго говоря, субсидиарная ответственность не вписывается в рамки ст. 269 ГК РК.
Тем не менее субсидиарно ответственное лицо входит в обязательство как дополнительный должник, дополняющий или заменяющий собой основного должника. И они совместно несут ответственность перед кредитором. Налицо признаки множественности лиц в обязательстве.
Выход из этого противоречия можно найти только по законодательству Республики Казахстан, так как лишь в ГК РК есть статья 270, озаглавленная «Участники обязательства», в соответствии с которой к участникам обязательства относятся стороны и третьи лица. С помощью понятия «участники обязательства» можно установить пределы применения субсидиарной ответственности. Ответственность может нести не любой произвольный субъект, а только третье лицо в понимании ст. 270 ГК РК.
Таким образом, если относить субсидиарную ответственность к обязательствам с множественностью лиц, то это можно сделать с применением не только ст. 269, но и ст. 270 ГК РК.
Исходя из этого, обязательства со множественностью лиц можно разбить на две группы:
1) обязательства со множественностью лиц, в которых такими лицами выступают только стороны обязательства (долевая и солидарная ответственность);
2) обязательства со множественностью лиц, в которых такими лицами выступают стороны и третьи лица (субсидиарная ответственность).
Субсидиарная ответственность не представляет собой нечто цельное и аморфное. Можно выделить три группы мер, относящихся к субсидиарной ответственности:
1) договорная - когда к субсидиарной ответственности привлекается лицо, состоящее в договорных отношениях с должником или кредитором. Классическим примером такой ответственности является поручительство, в силу которого поручитель обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично субсидиарно (ст. 330 ГК РК);
2) деликтная - когда субсидиарная ответственность возникает в результате причинения вреда. Например, ответственность родителей или попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 926 ГК РК);
3) статутная - ответственность участников юридических лиц /34/.
