Url оформление списка литературы. Основные правила оформления библиографического списка литературы

Примеры оформления библиографических ссылок

Ссылка на весь документ

Книги

Книга одного-трёх авторов
Митрофанова И.В. Стратегическое программирование развития макрорегиона. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. - 528 с.
Кринко Е.Ф., Хлынина Т.П. История Северного Кавказа в 1920-1940-е гг.: современная российская историография. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. - 304 с.
Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф. Миус-фронт в Великой Отечественной войне. 1941/1942 гг. 1943 г. - 2-е изд., исп. и доп. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. - 228 с. (к тому же книга является переизданием)
Книга четырёх и более авторов (если указывают авторов, а не составителя или редактора)
Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. V. Северный Кавказ: проблемы и перспективы развития. Специальный выпуск / Г.Г. Матишов, Л.В. Батиев, И.В. Пащенко [и др.]. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. - 160 с.
Книга с большим количеством авторов (когда указывают или составителя, или редактора)
Ихтиофауна Азово-Донского и Волго-Каспийского бассейнов и методы ее сохранения / под общ. ред. акад. Г.Г. Матишова. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. - 272 с.
Сборник научных статей
Современное состояние и технологии мониторинга аридных и семиаридных экосистем юга России: сб. науч. ст. / гл. ред. акад. Г.Г. Матишов. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. - 360 с.
Ссылка на все тома трудов учреждения (продолжающееся издание)
Труды Южного научного центра Российской академии наук / гл. ред. акад. Г.Г. Матишов. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006- .
Ссылка на конкретный том в трудах (продолжающемся издании)
Труды Южного научного центра Российской академии наук / гл. ред. акад. Г.Г. Матишов. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006- . - Т. V: Социальные и гуманитарные науки / отв. ред. Е.Ф. Кринко. - 2009. - 400 с.
Тезисы докладов конференции
Полиэтничный макрорегион: язык, культура, политика, экономика: тез. докл. Всерос. науч. конф. (Ростов-на-Дону, 9-10 окт. 2008 г.) / отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. - 400 с.
Материалы конференции
Актуальные проблемы обеспечения продовольственной безопасности юга России: инновационные технологии для сохранения биоресурсов, плодородия почв, мелиорации и водообеспечения: мат-лы Междунар. науч. конф. (Ростов-на-Дону, 27-30 сен. 2011 г.). - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. - 268 с.

Периодические издания

Журнал (много номеров сразу или один номер)
Вестник Южного научного центра РАН / гл. ред. акад. Г.Г. Матишов. - М.: Наука, 2011. - Т. 7, ? 2. - 128 с.; N 4. - 112 с.
Газета (много номеров сразу или один номер)
Российская газета / учредитель Правительство Российской Федерации. - М., 1990- . - 24 полосы. - Ежеднев. - 2010, N 1-297.

Научные работы
Белозеров И.В. Религиозная политика Золотой Орды на Руси в XIII - XIV вв.: дис. … канд. ист. наук. - М., 2002. - 215 с.
Веселов Д.С. Темрюкский район в системе Азово-Черноморского рекреационного комплекса России: автореф. дис. … канд. геогр. наук. - Краснодар, 2007. - N с.

Электронные источники
(Открытый доступ)
Добкин С.Ф. Оформление книги. Редактору и автору [Электронный ресурс]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Книга, 1985. - URL: http://obzor.com.ua/dtp/book-design/ (дата обращения: 19.01.2010).
(Доступ с требованиями)
Современное отечественное и зарубежное издательское дело: учеб.-методич. пособ. к лекцион. и практич. занятиям / сост. А.В. Зарубин; под ред. Т.В. Поповой. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2008. - 112 с. - Систем. треб.: PDF-Reader (Adobe Acrobat, Foxit Reader etc.). - URL: http://study.ustu.ru/view/aid/8453/1/sozid.pdf (дата обращения: 24.10.2011).

Ссылка на часть документа
Периодические издания

Статья в журнале
Гидробиологические индикаторы циклических изменений климата Западной Арктики в XX - XXI вв. / Г.Г. Матишов, Д.В. Моисеев, О.С. Любина [и др.] // Вестник Южного научного центра РАН / гл. ред. акад. Г.Г. Матишов. - М.: Наука, 2011. - Т. 7, N 2. - С. 54-68.
Статья в газете
(под авторством) Меринов С. Шоу массового поражения // Российская газета. - 2010, 23 апр. - N 5166 (87). - С. 8.
(без указания автора) Музы Победы // Российская газета. - 2010, 23 апр. - N 5166 (87). (если статья расположена на первой полосе, то страницу не указывают. - Прим. авт. док-та )

Электронные источники
Правила для авторов - труды ЮНЦ РАН / / Сайт ЮНЦ РАН. - URL:
(дата обращения: 24.10.2011).
Послание Президента России Федеральному собранию Российской Федерации // Президент России. Официальный сайт. - 2009, 12 ноя. - URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/5979 (дата обращения: 25.07.2011).

Написание любой научной работы, будь то курсовая работа, реферат или диплом, предполагает сбор информации из самых разных источников. На финальном этапе написания работы, наряду с , осуществляется оформление списка литературы , из которой собиралась информация в ходе исследования. Оперативным данный процесс быть не может априори, т.к. необходимо соблюсти ряд нюансов и обязательных к выполнению условий.

Библиография – красноречивое свидетельство подкованности автора в теме научной работы и истинности проведенного им исследования. Квалифицированный специалист сможет без труда определить, насколько работа нова, актуальна, а также узнать суть разработки, и провести её анализ. Рассмотрим параметры оформления подробнее, приведя примеры описаний для основных видов источников.

Пример оформления нормативно-правовых (законодательных) актов в списке литературы

Правильное оформление и наполнение списка литературы в реферате, курсовой, дипломной работе

В России нюансы оформления научной работы прописаны в едином Межгосударственном стандарте – ГОСТ 7.1-2003. На основании данного нормативного документа должен оформляться каждый список литературы. Многие учебные заведения или отдельные преподаватели руководствуются собственными методичками, предлагая их студентам в качестве инструкции по или написанию научной работы. Ниже будет предложена базовая схема формирования списка литературы, но при наличии рекомендаций со стороны ВУЗа или куратора вашей работы, настоятельно рекомендуем использовать исключительно их.

Список литературы или библиографический список?

Оказывается, озаглавить перечисление литературных источников тоже непросто. Многие университеты выдвигают собственные требования даже к словосочетанию в заголовке. Встречаются следующие варианты названия:

• Допускается словосочетание «список литературы» с необязательным добавлением слов «использованной», «используемой».
• Существует словосочетание «библиографический список», являющееся синонимом к вышеприведенному.

Эти варианты являются производными от простых «литература» и «библиография». Они также могут выступать в роли заглавия для составляемого списка литературы. При отсутствии конкретного руководства по данному вопросу разумнее всего будет использовать любой из предложенных вариантов.

Пример оформления книг в библиографическом списке

Заполнение списка литературы источниками

Или курсовую работу, озаглавить список литературы – первичная задача, сравнимая с созданием чистого текстового документа. Все обработанные информационные источники необходимо свести в единый список, но прежде стоит понять, какая литература должна туда попасть. Рассматривая библиографию с позиции члена комиссии, проверяющей научную работу, следует обращать внимание на следующие источники:

1. Наиболее современные (не старее 3-4 лет от момента проведения исследования).
2. Источники последних 10-20 лет издания – не более 30% от общего числа в списке литературы. Если конкретное исследование имеет современную историю, то неразумно задействовать более старую информацию.

При их внесении в список литературы стоит учесть ряд нюансов:

• Источники значительной давности применяются наравне с современными при условии, что их содержание полностью соответствует теме исследования.
• Каждый источник в обязательном порядке упоминается в работе при помощи (библиографической ссылки). Подробную информацию можно получить в статье .
• Максимальную научную ценность для исследования составляют: журнальные статьи, монографии, выборки из статистики и прочие специализированные материалы по теме работы. Учебники и пособия менее ценны в данном плане.
• Любые законы и акты должны представляться в последней своей редакции с указанием даты и источника их первой публикации.

Количественное требование к оформлению списка литературы предполагает наличие:

• 10 и более источников при ,
• 20 и более источников при ,
• 40 и более источников при .

Источники распределяются по алфавиту.

Дополнительные условия размещения представлены в ГОСТ 7.1-2003.

Помимо алфавитного порядка размещения источников стоит учесть нюансы распределения литературы в списке по типовой принадлежности.

Первыми указываются нормативно-правовые акты. Затем вносятся научные источники, учебные пособия и ссылки на Интернет-ресурсы.

Правильное оформление списка литературы по ГОСТ-2018, 2019

Далее будут представлены основные виды литературных источников с приведением общей формы, по которой может быть составлено библиографическое описание для каждого из них. Для удобства изучения все будет представлено в виде сводной таблицы. Каждому виду соответствует определенная схема внесения реквизитов источника в описание.

Вид источника	Форма описания
Журнальные статьи	Если над статьей работало более 4 человек, то в заглавии один из них не упоминается.
Монографии	Разрешается не использовать знаки тире при оформлении данного описания, а обходиться лишь точками для разделения отдельных частей. Если при написании использовались труды других авторов, то их можно упомянуть в общем перечислении, либо дописать в квадратных скобках в качестве отдельной части.
Авторефераты
Диссертации
Обзоры (аналитика)
Патенты	Патент РФ Номер, дата выпуска
Материалы конференций	Название. Тема конференции, Город, год выпуска. Количество страниц.
Интернет-документы	URL, дата обращения к ресурсу.
Учебники
Учебные пособия
Словари

Прочие нюансы оформления библиографического списка

Также при или диплома стоит обратить внимание на следующие нюансы:

• Упоминая издания в нескольких томах, необходимо делать в описании вставку с номером той книги, откуда была взята информация для исследования.
• Электронные источники востребованы, но не должны заполнять собою весь объем списка литературы. Многие ВУЗы требуют, чтобы содержание URL в библиографии не превышало 1/3 (2/3) от количества представленных источников. При отсутствии рекомендаций следует опираться на это же значение.

Общепринятым мнением является то, что материал в статье, на который сделана библиографическая ссылка, не считается плагиатом. Бездумно копировать и вставлять материалы не стоит. В обязательном порядке, переписывайте материал в своём собственном стиле, сохраняя тематику изложения.

При правильном оформлении библиографического списка в своей научной работе можно добиться положительного мнения о ней в целом. Преподавателю для оценивания работы достаточно увидеть пункты «Введение», «Заключение» и «Библиография». В связи с этим, делайте курсовые и дипломные работы качественно, уделяя предельное внимание не только их тексту, но и оформлению списка литературы. Руководствуйтесь исключительно методическими рекомендациями или пунктами ГОСТ 7.1-2003 и ваши научные работы будут удостоены высшей оценки. Что касается последующей , то сведения о критериях должен предоставить ВУЗ, либо лица, осуществляющие оценку работы. Стандартно данный уровень может достигать 40% заимствованных материалов. (О том, мы писали ранее). Соответственно, пользоваться литературой и вносить её в библиографию нужно, но не стоит забывать и о собственных мыслях, которые должны преобладать в научной работе.

Пример оформления источников в списке литературы

Пишете реферат? Спешим вас предупредить, что реферат - это не просто скачанные из интернета 4-5 листов умного текста. Это небольшая научная работа, которая требует обстоятельного подхода и правильного оформления.

В этой статье мы расскажем и покажем, как написать список литературы, чтобы было не стыдно.

Как написать литературу в реферате?

После того как вы написали основную часть, необходимо составить список источников, которые были использованы по написании работы. Почему это важно? Да потому что аттестационной комиссии необходимо знать, какую литературу вы изучили, чтобы грамотно составить реферат. Иначе вас просто не допустят к защите.

Список литературы - это важно?

Список литературы или библиографический список - это своего рода подведение итогов: сколько книг, учебников и монографий вы перелопатили, чтобы получить годный реферат.

Реферат – это такая же научная работа, как дипломная и курсовая. И относиться к ней необходимо соответственно.

Кроме того, если правильно оформить список литературы, то преподавателю сразу станет понятно, серьезно ли вы отнеслись к реферату или перед ним очередная отписка. Не стоит забывать, что качественный список литературы - залог высокой отметки.

Существуют ли нормативы?

Существуют, конечно. Чтобы правильно оформить реферат, рекомендуем воспользоваться стандартами ГОСТа. Именно ГОСТ 7.32-2001 определяет требования к составлению реферата.

В соответствии с правилами такой список имеет четкое название: «Список использованных источников».

Как правильно составить и оформить список литературы? Каждый последующий источник пишется с новой строки с абзацным отступом. Нумеровать список принято арабскими цифрами. Точка в конце каждого пункта не ставится. Только после сокращения слова "страница": с.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на

Варианты оформления: сколько их?

Как грамотно расположить литературные источники? Когда составляете список литературы, можете воспользоваться несколькими способами размещения:

• алфавитным;
• систематическим;
• хронологическим;
• по типу документов;
• в зависимости от очередности появления ссылок.

Выбор окончательного варианта зависит от вас, преподавателя и требований вуза. Складываем все это воедино - и получаем готовое решение, как правильно написать литературу в реферате.

Как по-научному?

По-научному список литературы называется «библиографический аппарат». Но использовать такое название не нужно, только если вы не аспирант, магистрант и еще какой-нибудь "ант".

Просто знайте, что составление реферата - это серьезная часть научной работы, поэтому небрежное отношение к нему может поставить под сомнение ваши высокие стремления.

Правильное составление этого раздела показывает:

• ответственное отношение автора к выполнению работы;
• высокую степени образованности и культуры автора.

Особые требования: какие они?

Вышеперечисленные варианты размещения списка литературы требуют особого оформления, о вариантах которого мы расскажем ниже.

Алфавитное размещение

Заголовки размещаются в соответствии с алфавитом. Если для создания реферата использовались материалы на нескольких иностранных языках, то для каждого языка составляется свой мини-список в установленном ГОСТом порядке.

Обращаем внимание, что алфавитное размещение сохраняется вне зависимости от языка.

Систематическое расположение

Само слово "система" подразумевает упорядочение информации. Из этого следует, что список оформляется по типу научной области. Например: философские труды с философскими трудами, монографии с монографиями и так далее.

Хронологический порядок

Такой способ удобен при составлении реферата на исторические тематики. Он указывает на исследуемые периоды времени, обращая внимание на дату выхода источников в свет.

В соответствии с типом документов

Если вы предпочли использовать такой вариант, то учтите, что список оформляется в соответствии с типом используемых изданий.

Внутри каждого раздела также соблюдается очередь по алфавиту: в расчет берется либо ФИО автора, либо название источника.

В зависимости от порядка упоминания в работе

Такой способ подходит лишь тогда, когда список литературы небольшой. В остальных случаях он неудобный и объемный. Главный недостаток в том, что один и тот же источник повторяется несколько раз. Ведь для реферата маленького объема много литературы не используешь.

Если вас пугают все эти списки, точки с запятыми, абзацные отступы, арабские цифры, самое время заказать реферат у специалистов и не иметь ничего общего с этими терминами, пунктуацией и сложными словами.

ГОСТ Р 7.0.5 - 2008

С 1 января 2009 года вводится в действие новый ГОСТ Р 7.0.5 - 2008 «Библиографическая ссылка», разработанный ФГУ «Российская книжная палата» Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Данный стандарт «устанавливает общие требования и правила составления библиографической ссылки: основные виды, структуру, состав, расположение документов. Стандарт распространяется на библиографические ссылки, используемые в опубликованных и неопубликованных документах на любых носителях. Стандарт предназначен для авторов, редакторов, издателей»*1 .

Согласно «Общим положениям» «Библиографической ссылки» (п. 4.6.), «по месту расположения в документе различают библиографические ссылки: внутритекстовые, помещенные в тексте документа; подстрочные, вынесенные из текста вниз полосы документа (в сноску); затекстовые, вынесенные за текст документа или его части (в выноску)»*2 .

Затекстовые ссылки помещаются после основного текста, а при нумерации затекстовых библиографических ссылок используется сплошная нумерация для всего текста документа*3 . В тексте производится отсылка к затекстовой ссылке.

Отсылка к затекстовой ссылке заключается в квадратные скобки*4 . Отсылка может содержать порядковой номер затекстовой ссылки в перечне затекстовых ссылок, имя автора (авторов), название документа, год издания, обозначе-ние и номер тома, указание страниц. Сведения в отсылке разделяются запятой.

Отсылки оформляются единообразно по всему документу: или через указание порядкового номера затекстовой ссылки, или через указание фамилии автора (авторов) или названия произведения. Отсылка оформляется следующим образом: или [Карасик, 2002, с. 231], при наличии нескольких авторов - [Карасик, Дмитриева, 2005, с. 6-8].

Если у книги автор не указан (например, книга выполнена авторским коллективом, и указан только редактор), то в отсылке указывается название книги. Если название слишком длинное, то его можно сократить до двух первых слов, например, [Интерпретационные характеристики... , 1999, с. 56]*5 .

Если в отсылке содержатся сведения о нескольких затекстовых ссылках, то группы сведений разделяются точкой с запятой: , или [Шаховский, 2008; Шейгал, 2007], [Леотович, 2007, с. 37; Слышкин, 2004, с. 35-38].

При последовательном расположении отсылок к одной и той же затекстовой ссылке вторую отсылку заменяют словами «Там же» или «Ibid.» (от «Ibidem») (для источников на языках с латинской графикой). Если источник со-храняется, но меняется страница, то к слову «Там же» добавляется номер страницы: [Там же. С. 24], *6 .

Если текст цитируется не по первоисточнику, а по другому документу, то в начале отсылки приводят слова «Цит. по:», например, [Цит. по: 132, с. 14] или [Цит. по: Олянич, 2004, с. 39-40]. Если дается не цитата, а упоминание чьих-то взглядов, мыслей, идей, но все равно с опорой не на первоисточник, то в отсылке приводят слова «Приводится по:», например, [Приводится по: 108] или [При-водится по: Красавский, 2001]. Если необходимы страницы, их также можно указать: [Приводится по: 108, с. 27] или [Приводится по: Красавский, 2001, с. 111].

Оформление затекстовых ссылок (примеры и пояснения)

1. Абелева И.Ю. Речь о речи. Коммуникативная система человека. - М.: Логос, 2004. - 304 с.*8

2. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики: монография. - Волгоград: Перемена, 1999. - 274 с.*9

3. Белл Р.Т. Социолингвистика. Цели, методы, проблемы / пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1980. - 318 с.*10

4. Ажеж К. Человек говорящий: вклад лингвистики в гуманитарные науки / пер. с фр. - изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2006. - 304 с.*11

5. Андреева Г.М. Социальная психология: учебник для высших учебных заведений. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 363 с.

6. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. - изд. 2-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 288 с.

7. Белянин В.П. Психолингвистика: учебник. - 3-е изд., испр. - М.: Флин-та: Московский психолого-социальный институт, 2005. - 232 с.*12

8. Майерс Д.Дж. Социальная психология: интенсив. курс. - 3-е междунар. изд. - СПб.: Прайм-Еврознак: Нева; М.: ОЛМа-Пресс, 2000. - 510 с.*13

9. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. - М.: Моск. филос. фонд, 1995. - 322 с.

10. Основы теории коммуникации: учебник / М.А. Василик, М.С. Вершинин, В.А. Павлов [и др.] / под ред. проф. М.А. Василика. - М.: Гардарики, 2006. - 615 с.*14

11. Антонова Н.А. Стратегии и тактики педагогического дискурса // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А.Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. - Вып. 7. - С. 230-236.*15

12. Барт Р. Лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1978. - Вып. VIII: Лингвистика текста. - С. 442-449.

13. Сиротинина О.Б. Структурно-функциональные изменения в современном русском литературном языке: проблема соотношения языка и его реального функционирования // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов: материалы междунар. науч. конф. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - Т. 1. - С. 14-19.*16

14. Браславский П.И., Данилов С.Ю. Интернет как средство инкультурации и аккультурации // Взаимопонимание в диалоге культур: условия успешности: монография: в 2 ч. / под общ. ред. Л.И. Гришаевой, М.К. Поповой. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2004. - Ч. 1. - С. 215-228.

15. Войскунский А.Е. Метафоры Интернета // Вопросы философии. - 2001. - № 11. - С. 64-79.*17

16. Асмус Н.Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: автореф. дис. … канд. филол. наук. - Челябинск: Челябинский гос. ун-т, 2005. - 23 с.*18

17. Школовая М.С. Лингвистические и семиотические аспекты конструирования идентичности в электронной коммуникации: дис. … канд. филол. наук. - Тверь, 2005. - 174 с.*19

Предписанный для разделения областей библиографического описания знак, точку и тире, допускается заменять на точку. В этом случае затекстовые ссылки выглядят следующим образом *20 :

1. Маклюэн М. Галактика Гутенберга: становление человека печатающего / пер. И.О. Тюриной. М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005. 496 с.

2. Макаров М.Л. Жанры в электронной коммуникации: quo vadis? // Жанры речи: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. Вып. 4: Жанр и концепт. С. 336-351.

3. Маркелова Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филологические науки. 1995. № 3. С. 67-79.

При составлении ссылок на электронные ресурсы следует учитывать некоторые особенности.

«В примечаниях приводят сведения, необходимые для поиска и характеристики технических спецификаций электронного ресурса. Сведения приводят в следующей последовательности: системные требования, сведения об ограничении доступности, дату обновления документа или его части, электронный адрес, дату обращения к документу»*21 .

Электронный адрес и дату обращения к документу приводят всегда. Дата обращения к документу - та дата, когда человек, составляющий ссылку, данный документ открывал, и этот документ был доступен.

Системные требования приводят в том случае, когда для доступа к документу нужно специальное программное обеспечение, например Adobe Acrobat Reader, Power Point и т.п.*22

Сведения ограничения доступа приводят в том случае, если доступ к документу возможен, например, из какого-то конкретного места (локальной сети, организации, для сети которой доступ открыт), только для зарегистрированных пользователей и т.п. В описании в таком случае указывают: «Доступ из …», «Доступ для зарегистрированных пользователей» и др. Если доступ свободен, то в сведениях не указывают ничего.

Дата обновления документа или его части указывается в том случае, если она зафиксирована на сайте (см. пункт 8). Если дату обновления установить нельзя, то не указывается ничего.

1. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. - 2-е изд. - М.: Худож. лит., 1990. - 543 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.philosophy.ru/library/bahtin/rable.html#_ftn1 (дата обращения: 05.10.2008).

2. Борхес Х.Л. Страшный сон // Письмена Бога: сборник. - М.: Республика, 1992. - 510 с. [Электронный ресурс]. URL: http://literature.gothic.ru/articles/nightmare.htm (дата обращения: 20.05.2008).

3. Белоус Н.А. Прагматическая реализация коммуникативных стратегий в конфликтном дискурсе // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. - 2006. - № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://www.tverlingua.by.ru/archive/005/5_3_1.htm (дата обращения: 15.12.2007).

4. Орехов С.И. Гипертекстовый способ организации виртуальной реальности // Вестник Омского государственного педагогического университета: электронный научный журнал. - 2006 [Электронный ресурс]. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://www.omsk.edu/article/vestnik-omgpu-21.pdf (дата обращения: 10.01.2007).

5. Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2000. - 464 с. [Электронный ресурс]. Систем. требования: Архиватор RAR. - URL: http://ihtik.lib.ru/edu_21sept2007/edu_21sept2007_685.rar (дата обращения: 17.05.2007).

6. Панасюк А.Ю. Имидж: определение центрального понятия в имиджелогии // Академия имиджелогии. - 2004. - 26 марта [Электронный ресурс]. URL: http://academim.org/art/pan1_2.html (дата обращения: 17.04.2008).*23

7. Парпалк Р. Общение в Интернете // Персональный сайт Романа Парпалака. - 2006. - 10 декабря [Электронный ресурс]. URL: http://written.ru (дата об-ращения: 26.07.2006).

8. Общие ресурсы по лингвистике и филологии: сайт Игоря Гаршина. - 2002 [Электронный ресурс]. Дата обновления: 05.10.2008. - URL: http://katori.pochta.ru/linguistics/portals.html (дата обращения: 05.10.2008).

*2 . Там же. С. 5.

*3 . Также возможна сплошная нумерация затекстовых ссылок для отдельных глав, разделов и т.п.

*4 . В круглые скобки заключаются только внутритекстовые ссылки, для отсылок к затекстовым ссылкам, согласно ГОСТу Р 7.0.5 - 2008, они не используются.

*5 . Многоточие, заменяющее часть названия в отсылке, является в данном случае предписанным знаком, а не пунктуационным, поэтому до него и после него ставится пробел.

*6 . После «Там же» ставится точка, страница обозначается заглавной «С.», а не строчной, как в основной отсылке.

*8 . В отличие от ГОСТа Р 7.1-2003, между инициалами автора пробела нет, так же, как нет и запятой после фамилии автора перед инициалами. Не отделяется пробелом и двоеточие после места издания.

*9 . Вид документа (учебник, учебное пособие, атлас, монография, сборник трудов и т.п.) помещается после названия, отделяясь двоеточием. Пробела перед двоеточием нет.

*10 . Если документ является переводным, то это указывают после вида документа (или непосредственно после названия, если вид не отражен), отделяя косой чертой. Перед косой чертой и после (в каком бы месте описания она ни стояла, что бы ни разделяла) - пробелы.

*11 . Информация об издании (какое оно по счету, стереотипное, исправленное, дополненное ли и т.п.), если она есть, дается после сведений о переводе, отделяясь от них точкой и тире. Если издание непереводное, то информация об издании идет сразу после вида документа (как в пункте 5) или названия, если вид не прописан (как в пункте 6).

*12 . После места издания (города, где издан документ) следует издательство, отделяясь от места издания двоеточием. Если издательства два, то двоеточие ставится сначала после места издания, а затем после первого издательства.

*13 . Если мест издания два или более, то после перечисления издательств первого места издания ставится точка с запятой, а затем следует второе место издания с издательством и т.д.

*14 . Если авторов двое или трое, то все они указываются в начале описания (как в пункте 9), если же авторов более трех, то описание начинается с названия, а три первых автора перечисляются после косой черты. Если указано, под чьей редакцией документ, то это также отражают после еще одной косой черты.

*15 . Если имеется указание на выпуск, том, часть и т.п., то они следуют после года издания. См. также пункт 12, 13 и 14.

*17 . При описании статьи из журнала сначала указывается год, а затем номер журнала.

*19 . В описании диссертации отсутствует издательство, поскольку это рукопись. Также оно может опускаться и при описании авторефератов.

*22 . См. примеры 4 и 5.

*23 . В электронных публикациях часто присутствует дата, которую включают в описание. Сначала следует год, а затем число и месяц.

Комплексные ссылки содержат информацию о нескольких источниках, которые отделяют друг от друга точкой с запятой с пробелами до и после знака. Каждую из ссылок в составе комплексной ссылки оформляют по общим правилам.

Файл с текстом :

Прежде чем говорить об оформлении электронного ресурса, следует сказать о том, на какие интернет-источники можно и нужно ссылаться, а на какие - ни в коем случае нельзя. Ведь в интернете очень много разной информации, и далеко не все сайты можно использовать при подготовке курсовой или дипломной работы.

В первую очередь, никакой Википедии ! Тем не менее, касательно вики-статей существует один лайфхак. Хоть сама по себе Википедия и не обладает абсолютной достоверностью, все размещённые в ней статьи по существующим правилам должны снабжаться библиографией и ссылками на первичные источники информации. Вот на них ссылаться как раз-таки можно: как правило, это различные книги, журналы или авторитетные сайты.

В конце статей на Википедии есть разделы «Литература» и «Ссылки». В отличии от самих вики-статей, на эти источники можно ссылаться. Как правило, они являются вполне авторитетными.

Во-вторых, важным критерием достоверности информации является наличие автора, берущего на себя ответственность за размещённый материал. Профессиональные интернет-сообщества, размещающие авторские статьи, в большинстве учебных заведений рассматриваются в качестве достоверных источников. Таким образом, в большинстве случаев ссылаться на такие сайты можно.

Помимо этих видов интернет-источников есть ещё один, наиболее надёжный. Это - статьи из печатных журналов, размещённые в интернете самими издательствами на добровольной основе. Крупнейший сайт, наполненный такими статьями - Киберленинка .

Многие научные журналы имеют онлайн-версии, и это - наиболее авторитетные источники в интернете.

Одной из функций, доступных всем пользователям Киберленинки, является получение готового библиографического описания по ГОСТу. В нём будет указана ссылка на выбранную вами статью, а значит это описание можно будет использовать в качестве электронного ресурса.Чтобы получить его, перейдите на страницу с нужной статьёй и нажмите на кнопку с изображением кавычек.

Как оформлять интернет-источники в списке литературы

Чем библиографическое описание интернет-источника отличается от других видов источников (статей, диссертаций, монографий)? В первую очередь, необходимо указать, что это именно электронный ресурс. Для этого после названия материала следует так и написать - «электронный ресурс», взяв словосочетание в квадратные скобки. В конце описания размещается ссылка. Открывается она аббревиатурой URL, а завершается указанием даты обращения. После URL идёт двоеточие, а дата обращения берётся в круглые скобки.

Выглядеть это должно примерно так:

Как оформлять электронный ресурс в списке литературы [Электронный ресурс] // Дуплом.Журнал, 2018..09.2018)

В зависимости от типа источника (сайт в целом, статья на сайте, печатная статья, размещённая в интернете и т.п.), количество и сами элементы библиографического описания могут варьироваться. Помимо заглавия источника, вы можете указывать название сайта, годы его работы, город (если сайт имеет региональность, вроде сайта учебного заведения). Тем не менее, указывать всё это или нет - всегда остаётся на ваше усмотрение, т.к. существующие ГОСТы не регламентируют оформление этих нюансов. Помните, что окончательная инстанция в данном случае - ваше учебное заведение, устанавливающее собственные правила в методических рекомендациях по оформлению работ.